윤석열 대통령의 연설문에 나타난 어휘 연구

• 영문명: A Study on the Lexical Features of President Yoon Suk Yeol’s Speeches
• 발행기관: 목원대학교 교양교육혁신연구센터
• 저자명: 조용림(Yonglim Joe)
• 간행물 정보: 『지식과 교양』제19호, 233~265쪽, 전체 33쪽
• 주제분류: 복합학 > 학제간연구
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2025.11.30

국문 초록

이 연구는 대한민국 제20대 윤석열 대통령의 연설문을 대상으로 어휘사용과 담화 맥락을 분석하여 대통령 담론의 언어적 특성과 국정철학의 담화적 구현 양상을 탐색하였다. 분석 대상은 취임사, 신년사, 기념사, 주요 정책 관련 담화문, 그리고 위기 담화문 등 총 23편이다. 연구는 “자유, 법치, 민생, 안보” 등 핵심 어휘의 반복과 의미망을 중심으로 대통령 담화의 국정기조와 정치적 메시지를 파악하는 데 목적을 두었다. 분석 결과, 윤석열 대통령의 연설문은 전반적으로 “자유민주주의, 법치주의”를 핵심 가치로 내세우며, 국가 정체성과 국정 철학을 강조하는 담론 구조를 보였다. “자유”는 정치, 경제, 외교 등 전 영역에서 중심 개념으로 작용하여 메시지의 선명성을 높였으나, 반복적 사용은 수사적 과잉과 이념적 경직성을 초래하였다. 또한 취임 초기의 연설에서는 통합과 협력의 언어가 사용되었으나, 후반부로 갈수록 “공산전체주의, 반국가세력” 등 대립적 어휘가 증가하며 갈등적 담론으로 전환되는 양상을 보였다. 주요 정책 담화에서는 “국민, 민생, 개혁, 법과 원칙” 등의 어휘를 반복하며 정책의 정당성을 강조했으나, 구체적 실행 전략과 국민 공감의 언어가 부족하였다. 특히 위기 담화문에서는 “자유민주주의 수호, 국가 기능 회복” 등의 명분 아래 비상조치의 정당성을 강조하였으나, 강경한 규정적 어휘 사용과 대립적 수사가 정치적 갈등을 심화시켰다. 이후의 담화에서 “사과, 통합, 책임” 등의 어휘로 유화적 전환을 시도하였으나, 국민적 공감과 신뢰 회복에는 한계가 있었다. 종합하면, 윤석열 대통령의 담화는 자유와 법치를 중심으로 한 국정철학의 일관성을 보이면서도, 설득보다는 수사에 치중하고 공감보다는 대립을 강화하는 언어 전략을 구사하였다는 점에서 한계를 지닌다. 본 연구는 대통령 담화의 언어적 특성을 통해 현대 정치 담론이 지닌 이념적 방향성과 소통의 한계를 조명하였다는 데 의의가 있다.

영문 초록

This study examines the lexical and discursive features of speeches by Yoon Suk Yeol former president of the Rep. of Korea. to explore how his governing philosophy is expressed through language. A total of 22 speeches were analyed —including his inaugural address, New Year’s address, policy statements, and crisis addresses—focusing on key lexical items such as freedom, rule of law, livelihood, and security. Findings show that his discourse consistently emphasizes liberal democracy and rule of law as core values. Moreever, the term freedom functions as a central axis across political, economic, and diplomatic domains, reinforcing message clarity but also leading to rhetorical rigidity. Early speeches featured language of unity and cooperation, while later ones adopted confrontational terms such as anti-state forces and communist totalitarianism. Crisis speeches sought to justify emergency measures in the name of defending freedom, yet lacked empathy and persuasive appeal. Overall, Yoon’s discourse demonstrates ideological consistency but reveals limits in communication.

목차

1. 서론

2. 정기 담화문의 어휘

3. 주요 담화문의 어휘

4. 위기 담화문의 어휘

5. 결론

참고문헌

키워드

대통령 연설문 담화문 어휘 탄핵 President Speech Discourse Lexicon Impeachment