특수교육대상학생 평가조정의 개별화교육계획 반영과 평가 적용 실태

• 영문명: Testing Accommodations for Students with Disabilities in Planned IEPs and Actual Tests
• 발행기관: 한국특수아동학회
• 저자명: 박경옥 김지연
• 간행물 정보: 『특수아동교육연구』제19권 제2호, 197~222쪽, 전체 26쪽
• 주제분류: 사회과학 > 교육학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2017.06.30

국문 초록

연구목적: 본 연구는 특수교육대상학생의 학력평가를 위한 평가조정이 정책적으로 도입된 지 십여 년이 지난 현 시점에서, 평가조정의 특수교육대상학생 개별화교육계획 반영 및 실제 적용 현황을 확인하고, 학교, 교사, 학생 변인에 따라 그 반영과 적용에 차이가 있는지 분석하고자 하였다. 연구방법: 특수교육대상학생 평가조정 전략 선택을 돕기 위해 구안된 Assessment Accommodations ChecklistTM를 활용한 질문지를 사용하여 전국 일반학교(특수학급)와 특수학교에 근무 중인 132명 특수교사의 응답 자료를 최종 분석하였으며, 기술통계 및 각 집단 별 교차분석을 실시하였다. 연구결과 및 결론: 64개 평가조정 전략의 개별화교육계획 반영은 각 전략별 연구 참여 교사의 3～28%가 반영하고 있다고 응답하여 비교적 저조하게 나타났고, 상당수의 항목이 실제 평가에는 적용되고 있었지만 개별화교육계획에는 명시되지 않았다. 64개 중 16개의 전략은 연구 참여교사의 40% 이상이 실제 평가에 적용하고 있었고, 수학과보다는 국어과에서 평가조정 전략을 더 많이 사용하고 있었다. 개별화교육계획 반영 및 국어과와 수학과에서 많이 사용되는 전략들을 확인하였으며, 학교(특수/일반, 교육과정편성기반), 학생(장애종별, 학교급), 교사(연수유무, 경력) 변인에 따른 평가 조정 전략의 개별화교육계획 반영과 실제 적용의 차이를 구체적으로 확인하고 논의하였다.

영문 초록

Purpose: This study aimed to identify the current status of application of the test accommodations for students with disabilities in their Individualized Education Plans(IEPs) and the actual test sessions. Method: Using samples of 132 special education teachers answered the Assessment Accommodations ChecklistTM, descriptive statistics and cross-tabulation analysis were used to describe accommodations listed in students’ IEPs and that were actually implemented. Results: The results indicated that inclusion of each test accommodation in the IEPs was relatively low, ranging from 3% to 28% of teachers. Many accommodation strategies were provided in the actual testing sessions but were not specified in the IEPs. Sixteen out of 64 strategies were applied by more than 40% of the participating teachers. Accommodations were much frequently provided in Korean than Math tests. The analysis also focused on comparing the differences of accommodations listed in students’ IEPs and provided in the testing sessions by several variables such as types of schools, curriculum foundation, type of students’ disabilities, students’ age, teachers’ teaching experiences and training experiences on testing accommodations. Conclusion: The implications and suggestions of these findings for policy, service, and future studies were discussed.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 연구방법

Ⅲ. 연구결과

Ⅳ. 논의 및 제언

참고문헌

키워드

평가조정 개별화교육계획 특수교육대상학생 학력 평가 testing accommodations Individualized Education Plan(IEP) students with disabilities academic achievement