학술논문
이토 진사이의 주희 천지만물생성과 이선기후(理先氣後) 비판
이용수 0
- 영문명
- Ito Jinsai’s Criticism of Heaven, Earth and All things, and the Principle Came First and Followed by the Material Force in Zhu Xi’s Neo-Confucianism
- 발행기관
- 영남퇴계학연구원
- 저자명
- 이종우
- 간행물 정보
- 『퇴계학논집』제36권, 189~208쪽, 전체 20쪽
- 주제분류
- 인문학 > 철학
- 파일형태
- 발행일자
- 2025.06.30
5,200원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

국문 초록
이토 진사이는 천지만물의 생성에 관하여 자신의 주장을 피력하면서 주희를 비판하였다. 이 때문에 본고에서는 그의 비판을 연구하면서 주희와 비교할 것이다. 그는 천지란 본래 있었던 것이고 그러한 천지 사이에 최초로 기가 있었는데 그것이 바로 원기(元氣)이고 그것의 운동으로 인하여 만물이 생기고 개개의 만물에 리가 있다고 여겨 기선이후(氣先理後)를 주장하면서 주희의 이선기후(理先氣後)를 비판하였다. 이와 달리 주희는 만물 뿐만 아니라 천지도 기의 운동으로 인하여 생성되었고 그러한 기의 운동의 원리를 리라고 여겼고, 이 때문에 천지 뿐만 아니라 기 이전에 이미 리가 있었다며 이선기후를 주장하였다. 그는 주재의 의미를 원리라고 보았다. 물론 주희는 본래 이기의 선후는 없지만 반드시 그 선후를 밝혀야 한다면 이선기후이고, 현실에서 보면 기선이후라고 말했다. 하지만 이토 진사이는 본원의 관점에서도 기선이후라고 주장한 것이 주희와 다르다. 왜냐하면 이토 진사이는 리를 기의 운동의 원리 또는 주재자가 아닌 사물에 있는 맥리(脈理) 또는 문리(文理)일 뿐이라고 생각하였고, 이 때문에 기의 운동의 주재자는 리가 아니라 천(天)이라고 여겼다. 이처럼 이토 진사이는 본원과 현실의 관점이 같았고, 그것이 주희와 다른 점이었다.
영문 초록
Ito Jinsai argued how heaven and earth were generated and critiqued Zhu Xi’s. I study it in this article. He critiqued the principle came first, followed by the material force (lixian qihou 理先氣後) in Zhu Xi’s Neo-Confucianism. Because he thought heaven and earth was in the beginning, and material force was between two, called the Primordial Material Force (yuankqi 元氣), and, due to the movement of the material force, all things were generated and principle is inside a thing, meaning the material force came first and followed by the principle (qixian lihou 氣先理後). In contrast, Zhu Xi thought that not only heaven and earth but also all things were naturally generated by the movement of material force, its rule is principle, so he claimed that the principle came first and followed by the material force (理先氣後). Zhu also argued the material force came first and followed by the principle (氣先理後), like Ito Jinsai. Because Zhu viewed on principle and material force in current view point. Unlike Zhu, Ito Jinsai viewed on those in root view point, because he regarded principle as not rule and governor of the movement of material force, as but principle inside a thing. Therefore, Ito Jinsai regarded governor of the movement of material force as not principle but the heaven. His root and present view is the same, and it is different from Zhu Xi’s.
목차
1. 서론
2. 주희 천지만물생성에 대한 비판
3. 주희 이선기후(理先氣後)에 대한 비판
4. 결론
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 『삼국유사』의 체재에 나타난 성스러움의 구도화
- 퇴계 이황의 귀향과 서원부흥운동의 의미 -지역공동체 활성화의 선구적 모형의 관점에서-
- 퇴수재 이병곤의 도산 사숙과 학문적 특징
- 퇴계 이황의 1666년 퇴계학파 3인의 상소문과 그 영향
- 영남 유학 3人의 性理說에 나타난 退溪學과의 접점과 간극 -이현일·이상정·류치명의 理氣·四端·七情을 중심으로-
- 국권 상실기 전우(田愚)의 시대인식과 사상적 모색
- 송정 조용의 삶과 학문적 위상
- 절성(節性)ㆍ인성(忍性)ㆍ복성(復性)의 도덕관념 계승 관계 구명(究明)
- 이토 진사이의 주희 천지만물생성과 이선기후(理先氣後) 비판
- 대학장구서(大學章句序)의 장도화 구도
- 『三綱行實圖』의 유교 윤리적 의미와 현대사회
- ‘동양 사람들은 점(占) 보기를 좋아한다’는 사회심리학적 결론에 대한 검토
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!
