코로나 관련 한·영 사설의 ‘개입’ 표현 연구

• 영문명: A study of 'Engagement' in Korean and English editorials related to COVID-19
• 발행기관: 이중언어학회
• 저자명: 이지혜(Jeehae Lee)
• 간행물 정보: 『이중언어학』제100호, 363~405쪽, 전체 43쪽
• 주제분류: 인문학 > 언어학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2025.06.30

국문 초록

이 연구는 Martin과 White(2005)이 제시한 평가어 이론의 ‘개입’(Engagement)을 바탕으로, COVID-19 관련 한국어 및 영어 사설에서 사용된 개입 자원 사용 양상을 탐구하였다. 본 연구는 사설의 저자가 어떻게 언어를 활용하여 자신의 입장을 유지하고 독자를 설득하는지를 살펴보며, 특히 각 언어와 문화 내에서의 이념적 차이에 의한 언어 사용에 주목하여 연구를 진행하였다. 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 모든 사설에서 단성적 목소리(monoglossic voice)와 다성적 목소리(heteroglossic voice)가 효과적으로 사용되었으며, 이는 사설 장르와 COVID-19 팬데믹이라는 공통된 맥락에 의한 것으로 나타났다. 둘째, 한국어 사설과 영어 사설 모두에서, 사설의 필자는 지도자나 정부를 비판하거나 옹호하기 위해 다성적 목소리의 대화적 축소(dialogic contraction) 전략을 사용하는 것으로 나타났다. 셋째, 개입 자원의 사용은 각 사회의 정치적·사회적 맥락과 필자의 정치적 입장에 따라 달라졌으며, 이는 특히 다성적 목소리에서 두드러졌다. 넷째, 같은 언어와 문화 내에서도 이념적 성향에 따라 사용하는 개입 전략이 달랐으며, 이러한 양상은 언어, 문화 간에도 차이를 보였다. 이는 COVID-19 시대 각 국가의 독특한 정치적, 사회적 환경을 반영한 것으로 논의되었다. 결론적으로 한국어 사설과 영어 사설의 개입 자원 사용의 양상은 언어나 문화의 차이보다는 팬데믹 기간 각 사회가 직면한 특정 상황에 더 밀접하게 관련되어 있다고 볼 수 있다. 이러한 결과는 Halliday와 Matthiessen(2014)의 ‘사례화의 연속체(cline of instantiation)’의 한 예시로 해석되었다.

영문 초록

This study investigates the use of engagement resources in COVID-19-related Korean and English editorials, drawing on Martin and White’s (2005) Engagement Theory. It examines how editorial writers use language to maintain their stance and persuade readers, with particular attention to ideological differences within each language and culture. The findings reveal the effective use of both monoglossic and heteroglossic voices across all editorials, shaped by the editorial genre and the shared context of the COVID-19 pandemic. Across both languages and cultures, writers employ dialogic contraction strategies through heteroglossic voices to either criticize or defend leaders and governments. Moreover, the study finds that the use of engagement resources varies according to each society’s political and social contexts, as well as the author’s political stance, with heteroglossic voices being especially prominent. The results also indicate that within the same language and culture, engagement strategies differ depending on political ideology. In addition, the findings indicate that Korean and English editorials generally employ similar mechanisms to criticize or defend their respective governments based on ideological orientation. However, the analysis revealed some differences, which appear to reflect the distinctive social environments of each country during the COVID-19 era. In conclusion, the patterns of appraisal resources use in Korean and English editorials show both similarities, driven by the shared purpose of persuading the public during the COVID-19 crisis and ideological divides, and differences, shaped by the specific circumstances each society faced during the pandemic. This suggests that the study’s findings can be understood through Halliday and Matthiessen(2014)’s concept of the ‘cline of instantiation’.

목차

1. 서론

2. 문헌 연구

3. 연구 방법

4. 연구 결과 분석 및 논의

5. 결론

참고문헌

키워드

코로나19 평가어 체계 개입 한국어 사설 영어 사설 COVID-19 appraisal theory Engagement Korean editorial English editorial