실학적 공공성으로 <허생전> 다시 읽기

• 영문명: Reinterpreting Heosaengjeon Through the Publicness of Silhak
• 발행기관: 한국리터러시학회
• 저자명: 백지민(Jimin Baek)
• 간행물 정보: 『리터러시 연구』15권 4호, 427~448쪽, 전체 22쪽
• 주제분류: 사회과학 > 교육학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2024.08.31

국문 초록

본고는 연암 박지원의 <허생전>을 통해 실학적 공공성과 유교적 공공성의 차이를분석하며, 선비가 공공의 이익을 위해 도덕적 책무를 수행해야 하는 이유를 탐구하였다. 실학적 공공성은 사회적 약자의 보호와 불평등 해소, 실용적 지식의 활용을 강조하고, 사회의 실질적 문제 해결을 목표로 한다. 유교적 공공성이 도덕적 수양과 국가의 도덕적 정당성에 중점을 두고, 주로 지배층의 역할을 강조하는 것과 달리, 실학적공공성은 민본주의와 경제적 평등을 중시하며, 모든 사회 구성원의 복지를 중요시하였다. 연암의 <허생전>에서 허생은 상업적 활동을 통해 얻은 이익을 사회적 약자를 구제하는 데 사용하며, 이는 실학적 공공성을 구현한 사례로 볼 수 있다. 허생의 행위는 경제적 성공을 통해 공공의 이익을 도모하는 동시에, 도덕적 책무를 다하려는 시도로 해석된다. 그러나 허생의 상업적 행위는 매점매석과 같은 윤리적 논란을 불러일으킬 수있는 요소를 포함하고 있어, 상업적 성공과 도덕적 책임 사이의 긴장을 야기한다. 본고는 이러한 긴장 관계를 분석하며, 허생의 행위가 사회적 문제 해결을 위한 도덕적 정당성을 지닐 수 있는지에 대한 문제의식을 환기하였다. 실학적 공공성의 개념을 통해 선비의 역할을 재조명하고, 조선 후기 사회의 구조적 문제와 그 해결 방안을모색하였다. 실학적 공공성은 사회적 약자를 보호하고, 불평등을 해소하며, 모든 사회구성원의 공통된 이익을 추구하는 공공의 가치를 실현하는 데 중점을 두고 있음을 확인할 수 있었다.

영문 초록

This study analyzes the differences between Silhak publicness and Confucian publicness through Yeonam Park Ji-won’s Heosaengjeon and explores the reasons why scholars should fulfill their moral duties for the public good. Silhak publicness emphasizes the protection of the socially vulnerable, alleviation of inequalities, practical use of knowledge, and resolution of societal problems. By contrast, Confucian publicness focuses on the moral cultivation and moral legitimacy of the state, primarily emphasizing the role of the ruling class. On the other hand, Silhak publicness prioritizes minbon (people-first) ideology and economic equality, valuing the welfare of all members of society. In Heosaengjeon, Heosaeng uses the profits from his commercial activities to aid the socially disadvantaged, exemplifying Silhak publicness in action. His ac tions are interpreted as efforts to promote public welfare through economic success while also contributing to the fulfillment of his moral duties. However, Heosaeng’s commercial practices, such as market manipulation, raise ethical concerns, high lighting a tension between commercial success and moral responsibility. This study examines this tension and raises questions about whether Heosaeng’s actions can be morally justified as a means of addressing social issues. By recon sidering the role of scholars through the concept of Silhak publicness, this study addresses the structural problems and solutions in late Joseon society. It confirms that Silhak publicness focuses on protecting the socially vulnerable, addressing inequalities, and realizing the common good for all members of society.

목차

1. 들어가며

2. 연암의 이용후생과 실학적 공공성

3. <허생전>과 공공의 이익

4. 나가며

키워드

허생전 박지원 이용후생 실학적 공공성 공공의 이익 Heosaengjeon Park Ji-won Iyonghusaeng Silhak Publicness Public Good