IPA 분석을 활용한 사회적기업의 창업생태계 개선 및 활성화 방안 연구

• 영문명: Research on ways to improve and revitalize the social enterprise startup ecosystem using IPA analysis
• 발행기관: 한국진로창업경영학회
• 저자명: 서경준(Gyeongjun Seo) 이창영(Changyoung Lee)
• 간행물 정보: 『한국진로창업경영학회지』제9권 제3호, 33~56쪽, 전체 24쪽
• 주제분류: 경제경영 > 경영학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2025.05.31

국문 초록

한국의 사회적기업 창업생태계는 정부 주도로 비교적 짧은 시간에 인프라를 구축하고 양적으로 크게 증가하는 긍정적측면도 있었지만 정부 정책의 일관성 부족, 사회적기업 특유의 혁신성 소멸 및 창업생태계 관점에서의 중·장기 전략은 미흡한 상황이다. 이에 본 연구에서는 사회적기업 창업생태계의 가장 핵심 이해관계자인 창업가(사회적기업가)를 대상으로IPA 분석 방법을 활용하여 사회적기업 창업생태계 구성요소별 중요도와 만족도(현재 수준)를 분석하여 향후 사회적기업정책 수립에 대한 시사점을 제시하였다. 본 연구 결과, 사회적기업 창업가들의 중요도 우선순위는 ①정부 정책의 일관성및 예측가능성(4.72), ②성장 단계별 자금 지원(4.65), ③창업지원 프로그램(4.64), ④창업 후 생존 용이성(4.62), ⑤재도전 생태계 및 실패 수용 문화(4.57) 순으로 나타났다. 만족도(현재 수준) 순위는 ①창업지원담당자(3.31), ②창업지원기관 지원(3.31), ③창업지원 프로그램(3.20), ④창업지원기관(중간지원기관) 역량강화(3.17), ⑤선배 창업가 노하우공유’(3.13) 순으로 높게 나타났다. 사회적기업 창업생태계의 하위 요소별 차이 분석을 위해 t검정을 실시한 결과, 모든하위요소는 중요도가 만족도보다 높게 나타났는데, 이는 사회적기업 창업가들이 사회적기업 창업생태계 구성요소가 중요도에 비해 만족도가 무척 미흡하다고 인식하고 있다는 것을 의미한다. 또한, 중요도-만족도 매트릭스에서 가장 개선 순위가 높은 요인은 테스트베드 지원, 시장진입 용이성, 창업 실패 시 사회 안전망, 출구 용이성, 재도전 생태계 및 실패 수용문화, 창업 후 생존 용이성, 성장 단계별 자금 지원, 정부 정책 일관성 및 예측 가능성 순으로 나타났다. 본 연구에서는 사회적기업 창업생태계의 발전을 위해 정부 정책의 일관성 및 예측가능성, 재도전 생태계 및 실패 수용 무화, 창업 후 생존 용이성, 출구 용이성 및 성장 단계별 자금 지원에 대한 개선 방안을 제시하였다.

영문 초록

The social enterprise startup ecosystem in Korea has had some positive aspects, such as the government's initiative to build infrastructure in a relatively short period of time and a significant increase in the number of social enterprises. However, there is a lack of consistency in government policies, the disappearance of the innovation inherent in social enterprises, and a lack of mid- to long-term strategies from the perspective of the startup ecosystem. In this study, the importance and satisfaction (current level) of each component of the social enterprise startup ecosystem were analyzed using the IPA analysis method for the most important stakeholders of the social enterprise startup ecosystem, namely, entrepreneurs (social entrepreneurs), to provide implications for the establishment of future social enterprise policies. The results of this study showed that the order of importance for social entrepreneurs was: (1) consistency and predictability of government policies (4.72), (2) funding for each stage of growth (4.65), (3) startup support programs (4.64), (4) ease of survival after startup (4.62), and (5) a culture of re-challenge and acceptance of failure (4.57). The satisfaction (current level) rankings were as follows: 1) Startup support staff (3.31), 2) Startup support organization support (3.31), 3) Startup support program (3.20), 4) Startup support organization (intermediate support organization) capacity building (3.17), and 5) Sharing of know-how from senior entrepreneurs (3.13). When the t-test was conducted to analyze the differences in each sub-element of the social enterprise startup ecosystem, all sub-elements showed a higher importance than satisfaction, which means that social enterprise startup entrepreneurs perceive the satisfaction of the social enterprise startup ecosystem components to be very low compared to their importance. In addition, the factors with the highest improvement ranking in the importance-satisfaction matrix were testbed support, ease of market entry, social safety net in the event of a startup failure, ease of exit, a re-challenge ecosystem and a culture of accepting failure, ease of survival after startup, funding support for each stage of growth, and consistency and predictability of government policies. This study proposes improvements to the consistency and predictability of government policies, the creation of a re-challenge ecosystem and the acceptance of failure, the ease of survival after founding, the ease of exit, and funding support for each stage of growth to develop the social enterprise startup ecosystem.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 이론적 배경

Ⅲ. 연구 방법

Ⅳ. 분석 결과

Ⅴ. 결론 및 제언

참고문헌

키워드

사회적기업 창업생태계이론 창업생태계 구성요소 중요도-성취도 분석 Social enterprise Startup ecosy