전자문서 증거조사 규정의 재정립 필요성

• 영문명: The need to reestablish electronic documents and evidence investigation regulations
• 발행기관: 조선대학교 법학연구원
• 저자명: 윤세교(Se Gyo Yoon)
• 간행물 정보: 『법학논총』제32권 제1호, 69~100쪽, 전체 32쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2025.04.18

국문 초록

인터넷의 광범위한 보급, 정보통신기술 등의 발전으로 인해 전자문서의 이용이 공공서비스 영역까지 확대될 즈음, 사법절차에서도 전자문서를 이용할 수 있도록 전자소송절차를 도입하게 되었고, 이에 대한 근거 법령으로 ‘민사소송 등에서의 전자문서의 이용 등에 관한 법률’(2010년 3월 24일 법률 제10183호)(이하 ‘민소전자문서법’이라한다)이 전자소송절차 이용을 위한 특별법으로 제정되어 현재까지 특별한 개정없이 시행되고 있다. 그러나 현재 전자문서가 사회적·경제적으로 많이 사용되고, 그것이 민사소송에서도증거가치를 갖게 된 상황은 이미 오래되었음에도 불구하고 민사소송법에서의 전자증거에 관한 규정은 여전히 미흡하고, 민소전자문서법 및 동 규칙에서의 규정 내용과도 달라 혼선이 발생하는바, 지금부터라도 IT 발전과 사법정보화의 흐름에 부합하는 방향으로의 개선이 필요하다.. 먼저 민소전자문서법 및 동 규칙은 전자소송의 이용을 위한 절차법의 근거로 유지하되 현행법 상의 ‘전자문서’가 주는 모호함을 명확히 하기 위해, 절차의 진행을 위해 제출되는 소송서류는 “전자문서”로 정의하고, 증거로서 제출되는 전자정보는 “전자증거”로정의하여 소송서류로서의 전자문서와 증거로서의 전자증거를 구분하여 개념을 재정립할필요가 있다고 본다. 또한, 전자증거의 증거조사규정은 특별법이 아닌, 기본법인 민사소송법 체계 내로포섭하여 전자소송이든 일반 민사소송이든 어떤 상황에서도 소송절차 내에서 전자증거가 제출되는 경우 통일된 규정으로 법이 적용될 수 있도록 민사소송 체계의 정합성을유지하여야 할 것이다. 본고에서의 작은 제언이 민사소송 관련 법령 개정에 작은 기여가 되기를 바라본다.

영문 초록

As the use of electronic documents expanded into the public service sector due to the widespread use of the Internet and the development of information and communication technology, electronic litigation procedures were introduced to allow the use of electronic documents in judicial procedures. The legal basis for this was the Act on the Use of Electronic Documents in Civil Litigation, etc. (Act No. 10183 dated March 24, 2010) (hereinafter referred to as the “Civil Electronic Documents Act”), which was enacted as a special law for the use of electronic litigation procedures and has been enforced without any special revisions to date. Although electronic documents are currently widely used socially and economically and have long been of evidence value in civil litigation, the provisions regarding electronic evidence in the Civil Procedure Act are still inadequate and differ from the provisions of the Civil Electronic Documents Act and its rules, which causes confusion. Therefore, it is believed that improvements are needed from now on in a direction that conforms to the trends of IT development and judicial informatization. First, it is necessary to maintain the Electronic Civil Documents Act and its rules as the basis for the procedural law for electronic litigation, but to clarify the ambiguity of the current law regarding the term “electronic document,” define “electronic document” as a litigation document that must be submitted to proceed with electronic litigation procedures, and define “electronic evidence” as an electronic form submitted as evidence, thereby redefining the concept by distinguishing between electronic documents and electronic evidence. In addition, the evidence examination provisions in the Civil Electronic Documents Act and its rules should be incorporated into the Civil Procedure Act, which is a basic law, not a special law, so that the law can be applied as a unified regulation in any situation, whether it is an electronic lawsuit or a general civil lawsuit, when electronic evidence is submitted during the lawsuit procedure, and the consistency of the civil procedure system should be maintained. I hope that the small suggestions in this paper will make a small contribution to the revision of the Civil Procedure Act.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 민소전자문서법의 제정 및 개정 경과

Ⅲ. 전자문서의 정의

Ⅳ. 전자문서에 관한 증거조사

Ⅴ. 전자문서 증거조사 규정의 개정 방향

Ⅵ. 결론

키워드

민소전자문서법 전자문서 전자증거 법 정합성 전자소송절차법 Civil Electronic Documents Act Electronic Documents Electronic Evidence LegalConsistency ElectronicLitigationProcedureAct