민법상 인격권 조항 도입과 확장성에 관한 소고

• 영문명: A Study on the Introduction and Extensibility of Personal Rights Provisions under Civil Law
• 발행기관: 조선대학교 법학연구원
• 저자명: 권오상(Ohsang Kwon)
• 간행물 정보: 『법학논총』제32권 제1호, 37~68쪽, 전체 32쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2025.04.18

국문 초록

현행 민법전은 인격권 조항이 마련되어 있지 않지만 학설과 판례는 인격권의 개념을폭넓게 인정한다. 과학기술의 빠른 발전과 사회변화가 가속화함에 따라 인격권의 중요성은 더욱 커지고 있고, 최근 들어 인격권 관련 논의도 활발하게 진행되고 있다. 이러한 배경 아래 본고는 민법상 인격권 조항 도입의 필요성과 인격권의 확장성 등 몇 가지 쟁점을 살펴이조항이갖는의미를보다명확히하고자하였다. 논의의 전제로서 헌법상의 인격권과 민사법상의 인격권을 개념과 근거, 내용으로 구분하여 살폈다. 또한 비교법적으로 일반적 인격권 조항을 도입한 국가와 그렇지 않은국가의 입법례를 확인하여, 인격권 보호에 대한 접근 방식의 차이를 살펴보았다. 이를바탕으로 우리 사회에서 민법상 인격권 조항을 도입할 실익이 있다는 점을확인하였다. 다음으로 민법상 인격권 조항이 도입되는 것을 전제로 하여 인격권 조항의 확장성에관하여 살펴보았다. 법인의 인격권 조항의 별도 도입 필요성, 메타버스 내에서의 아바타 활동, 강한 인공지능 로봇의 활동, 퍼블리시티권 조항 도입에 관하여 인격권 조항이 어떠한 관련을 갖는지와 어떤 역할을 수행할 수 있는지를 차례로 살펴보았다. 구체적으로 법인의 인격권에 관해서는, 법인이 누릴 수 있는 인격권의 내용이 한정적이라는 점등을 근거로 법인의 인격권 조항을 별도로 도입할 실익이 크지 않다고 본다. 또한 강한 인공지능 로봇에 대한 인격권 침해 문제는 그 전제로서 강한 인공지능에 별도의 법인격이나 전자인이 부여되어야 할 것인데, 현 시점에서의 논의는 다소 시기상조인 것으로 보인다. 반면에 가상공간에서 활동하는 자아에 대한 행위가 실제세계의 사용자에 대한 인격권 침해에 이를 수 있다는 점을 확인하였고, 퍼블리시티권의 성격을 인격권으로 보든지, 재산권으로 보든지 간에 인격권 조항은 퍼블리시티권의 성립에 관한 근거를 더욱풍부하게 제공하는 역할을 수행할 것으로 예상된다.

영문 초록

Although the current Civil Code does not have a provision for personal rights, theories and precedents recognize the concept of personal rights. With the rapid development of science and technology and the acceleration of social change, the importance of personal rights is increasing, and in recent years, discussions on personal rights have been actively conducted. Against this background, this paper attempted to clarify the meaning of the personal rights provisions by examining several issues related to the necessity of introducing the provisions of personal rights under civil law and the contents of the personal rights. As a premise of discussion, constitutional personal rights and civil rights were divided into concepts, grounds, and contents. Through this, it was confirmed that the concept of general personal rights was recognized in the areas of the Constitution and civil law, and that the basis was found in Article 10 of the Constitution, and that the contents were embodied as individual personal rights. And based on this, it was examined from the perspective of the ambassador effect of basic rights under the constitution that there is a practical benefit to introducing provisions on personal rights under civil law. On the premise that the civil law introduces the provisions of personal rights, the scalability of the provisions of personal rights was examined. Specifically, the relevance of the provisions of personal rights to avatar activities in the metaverse, the activities of strong artificial intelligence robots, and the introduction of the provisions of publicity rights was examined in turn. Through this, it was confirmed that actions against the self acting in a virtual space can lead to infringement of personal rights against users in the real world. On the other hand, the issue of infringement of personal rights for strong artificial intelligence robots should be given a separate legal personality or electronic person to strong artificial intelligence as a premise, but the discussion at this point seems to be somewhat premature. Whether the nature of the right to publicity is viewed as a personal right or a property right, the provisions of the right to personalize is expected to play a certain role in the establishment of the right to publicity. Finally, we examined whether there is a need to introduce a separate provision for corporate moral rights. Considering that the content of the moral rights that a corporation can enjoy is limited to the right to honor or name, and that Article 764 of the Civil Code, a special rule on defamation, already exists in the case of honor rights, it is judged that there is little practical benefit to introduce a separate provision for corporate moral rights.

목차

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 헌법상 인격권과 민법상 인격권

Ⅲ. 민법상 인격권 조항 도입 시 쟁점

Ⅳ. 나오며

키워드

인격권 헌법상인격권 민법상인격권 강한인공지능 법인의 인격권 Personal rights constitutional personal rights civil lawpersonal rights strongartificial intelligence