노안교정을 위한 각막삽입형 인레이의 6개월 동안의 임상결과 비교

• 영문명: Comparison of Intracorneal Inlay for Presbyopia Correction: Hydrogel and Small-Aperture Inlays with a Six- Months Follow-Up
• 발행기관: 대한안과학회
• 저자명: 이지윤(Ji Yun Lee) 유애리(Ae Ri Yoo) 이주연(Ju Yeon Lee) 임동희(Dong Hui Lim) 김재용(Jae Yong Kim) 김명준(Myoung Joon Kim) 정태영(Tae Young Chung) 정의상(Eui Sang Chung) 차흥원(Hung Won Tchah)
• 간행물 정보: 『대한안과학회지』Ophthalmological Society,volume56,number12, 1840~1847쪽, 전체 8쪽
• 주제분류: 의약학 > 기타의약학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2015.12.31

국문 초록

목적: 두 종류의 노안 교정 각막 삽입형 인레이 수술의 안정성 및 효능을 비교하였다. 대상과 방법: 2014년 2월부터 11월까지, 22명, 22안에서 하이드로겔 인레이 시행, 2012년 10월부터 2013년 3월까지, 서울아산병원에서6안, 삼성서울병원에서 20안, 총 26명의 26안의 카메라 인레이 시행 후, 술 전과 술 후 삽입안의 나안 원거리, 나안 근거리 시력(logMAR), 자동각막굴절도 변화, 구면렌즈대응치 변화 및 환자 만족도에 대해 후향적으로 의무기록을 분석하였다. 결과: 하이드로겔 인레이군의 수술 전 비우세 안의 근거리 나안 시력은 0.83 ± 0.05, 원거리 나안 시력은 0.07 ± 0.03이었으며, 수술 후 6개월째, 근거리 나안 시력은 0.23 ± 0.05, 원거리 나안 시력은 0.05 ± 0.02, 선호 근거리는 평균 39.38 ± 3.18 cm였다.한편, 카메라 인레이군의 경우, 각각 0.4 ± 0.06, 0.27 ± 0.04, 0.11 ± 0.02, 0.09 ± 0.05, 44.23 ± 5.17 cm였다. 수술 후 4점(만족)이상의 만족도는 하이드로겔 인레이군에서 85%, 카메라 인레이군에서 20%였으며, 수술 후 빛 번짐, 야간 빛번짐의 3점(보통) 이상의 시력장애는 하이드로겔 인레이군에서 각각 41%, 42.3%였으나, 카메라 인레이군에서는 각각 75%, 50%였다. 결론: 두 종류의 각막 삽입형 인레이는 근거리 나안시력 교정에 효과적이나, 하이드로겔 인레이군에서 수술 후 더 높은 만족도 및낮은 빛번짐 현상을 보였다.

영문 초록

Purpose: To study the safety and efficacy of corneal reshaping and small-aperture inlays and compare the clinical results. Methods: From February 2014 to November 2014, 22 corneal reshaping inlays were inserted at Asan Medical Center and from October 2012 to March 2013, 26 small-aperture inlay surgeries were performed: 6 eyes at Asan Medical Center and 20 eyes at Samsung Medical Center. The preoperative and postoperative parameters were reviewed retrospectively and included monocular uncorrected distance visual acuity (UDVA; log MAR), uncorrected near visual acuity (UNVA; log MAR), refraction and corneal curvature based on automated refractor keratometry, reading distance and patient satisfaction. Results: In the hydrogel inlay group, preoperative mean monocular UNVA was 0.83 ± 0.05 and monocular UDVA 0.07 ± 0.03. At 6 months, mean monocular UNVA was 0.23 ± 0.05 and UDVA 0.05 ± 0.02. The most preferred mean reading distance in the hydrogel inlay group was 39.38 ± 3.18 cm. In the small-aperture inlay group, preoperative mean monocular UNVA was 0.4 ± 0.06 and monocular uncorrected visual acuity 0.27 ± 0.04. At 6 months, mean monocular UNVA was 0.11 ± 0.02 and UDVA 0.09 ± 0.05 and the most preferred mean reading distance was 44.23 ± 5.17 cm. Although 85% of patients in the corneal reshaping inlay group were satisfied or very satisfied, only 20% of patients in the small-aperture inlay group were satisfied. Conclusions: Both inlays are considered good options for correcting presbyopia. However, postoperative satisfaction score was higher and less glare symptoms were reported in the hydrogel inlay group.

키워드

Corneal inlay Corneal reshaping inlay Presbyopia Small-aperture inlay