학술논문
통일 이후 북한의 정당해산심판의 요건과 헌법적 판단기준
이용수 0
- 영문명
- Requirements for Dissolution of the Political Parties in North Korea After Unification & Legal Standard of Judgment
- 발행기관
- 헌법재판연구원
- 저자명
- 최은석(Choi, Eun-Suk)
- 간행물 정보
- 『헌법재판연구』제2권 제1호, 201~241쪽, 전체 41쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2015.06.30
무료
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

국문 초록
남북한 통일은 통일한국의 새로운 기회이자 도전이며, 미래다. 일반적으로 국가사회가 존재하는 한 권력
분립을 실현하기 위해서는 정당의 존립은 필연적이다. 문제는 통일과정에서 자유민주적 기본질서에 입각하
지 못한 북한 정당의 존립은 위헌정당해산심판을 통해 그 청산할 대상이 된다는 것이다.
특히 통일 이후 남북 간 장기간 분단으로 인해 정치적으로 이질화된 부분을 동질화시키기 위해 정당해
산심판제도가 어느 범주까지 관여할 것인가가 문제다. 모름지기 자유민주적 기본질서에 위배되는 정당의
존립 근거는 미약할 수밖에 없으며, 기존의 헌법질서를 무너뜨리는 정당은 헌법적 심판을 받게 될 것이다.
그런 점에서 헌법재판제도는 통일국가의 권력분립의 차원에서 통치를 위한 기관의 구성원리로도 중요한 의
미를 갖는다. 따라서 헌법재판제도는 통일 이후 헌법 고유의 책무인 헌법보호의 중요한 수단과 함께 미래지
향적인 헌법적 가치질서 존중 및 사회통합을 원만히 이끌어 내는 중대한 책무를 맡고 있는 셈이다.
본 논문에서는 통일 이후 모든 국민의 기본적 공감대에 부응할 수 있는 북한 정당에 대한 위헌정당해산
심판의 요건과 헌법적 가치 및 판단기준이 매우 중요하다는 점을 강조한다. 먼저 북한의 정당의 운영 현황
을 살펴보고, 아울러 동서독 통일과정에서 정당해산심판의 과정을 고찰함으로써 남북한 통일에 주는 시사
점을 찾는다. 그리고 통일 유형에 따른 정당해산심판제도의 운용과 헌법적 판단기준을 살펴본다. 마지막으
로 실질적 통일준비를 위한 헌법재판소의 역할과 향후 과제에 대해서도 제시한다.
영문 초록
Unification of the North and South is a new opportunity, challenge and future of the
unified Korea. Generally, the existence of parties for the separation of powers is essential
as long as the nation of society exists. However, the issue is that the existence of parties
in North Korea, not based on the liberal democratic basic order, should be liquidated
through the unconstitutional judgment on dissolution of political parties during the process
of unification.
In particular, to what extent the adjudication on dissolution of political parties will be
involved in order to assimilate the political difference caused by a long-term division after
unification is still question. By all means, the basis for existence of political parties that
violates the liberal democratic basic order is inevitably weak, and the political parties that
destroy the existing constitutional law will be judged. In this regard, the constitutional
adjudication system has a significant meaning as a constituting principle of organizations
for governance in terms of the separation of powers. Therefore, the constitutional
adjudication system has important roles of respecting the future-oriented, constitutional
value order and deriving social integration, along with a significant means of protecting
the constitution, which is the distinct role of the constitution, after unification.
The paper emphasizes that the requirements for the unconstitutional judgment on
dissolution of the political parties in North Korea, and the legal values and standard of
judgment are very important, which can fulfill the basic bond of sympathy among all
citizens after unification. First, current operational conditions of the political parties in
North Korea are examined, and the implications of the North-South unification are drawn
by considering the process of dissolving the political parties during the unification of East
and West Germany. Then, the operation of constitutional adjudication system based on the
unification type and the legal standard of judgment are reviewed. Lastly, the roles and
challenges of the Constitutional Court for actual preparations for unification are suggested.
목차
키워드
해당간행물 수록 논문
- [특집1] 중복위헌결정의 성립여부
- [특집1] 자구만 바뀐 개정조항에 위헌결정의 효력이 미치는지 여부 - 대법원 2014. 8. 28. 선고 2014도5433 판결을 중심으로 -
- [특집2] 판단의 정오(正誤)가 아니라 ‘수사’(rhetoric)로 본 통합진보당 해산결정
- [특집2] 국회의원의 정당기속과 자유위임
- 독일통일과정의 헌법적 문제 - 독일 연방헌법재판소 판례를 중심으로 -
- 통일 이후 북한의 정당해산심판의 요건과 헌법적 판단기준
- 사립학교법 제55조에 대한 헌법재판소결정 비평 - 헌재 1991. 7. 22. 89헌가106에 대하여 -
- 단체교섭창구단일화제도에 대한 헌법재판소 결정의 비판적 검토 - 노동조합 및 노동관계조정법 제29조 제2항 등 위헌확인(헌재 2012. 4. 24. 2011헌마338) -
- 유신헌법 제53조와 긴급조치의 위헌심사에 대한 검토 - 헌재 2010헌바70・132・170 결정과 대법원 2010도5986 판결을 중심으로 -
- 상고제도 개선에 관한 관견 - 상고법원안을 중심으로 -
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!
