학술논문
독일통일과정의 헌법적 문제 - 독일 연방헌법재판소 판례를 중심으로 -
이용수 0
- 영문명
- Constitutional Issues in the Process of German Unification
- 발행기관
- 헌법재판연구원
- 저자명
- 허완중(Heo, Wan-Jung)
- 간행물 정보
- 『헌법재판연구』제2권 제1호, 167~199쪽, 전체 33쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2015.06.30
무료
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

국문 초록
세계 제2차 대전이 끝나고 나서 한국이 남・북으로 분단된 것처럼 독일도 동・서로 분단되었다. 그러나 여
전히 분단된 채 남아 있는 한국과 달리 독일은 1990년 10월 3일에 재통일되었다. 한국과 독일 사이에는 많
은 다른 점이 있어서 독일통일이 한국통일의 직접적인 전범이 될 수는 없다. 그러나 통일을 준비하고 달성
해 나가는 과정에서 발생하는 문제가 무엇이고, 그 문제를 어떻게 해결해 나가야 하는지에 관해서 독일통
일은 적지 않은 (최소한 부분적이라도) 시사점을 줄 수 있다. 이러한 점에서 독일통일을 연구하는 것은 한
국통일에 대단히 의미 있는 이바지를 할 수 있다. 특히 통일과정에서 헌법적 가치를 예외 없이 관철한 독일
연방헌법재판소 판례들은 통일과정에서 발생할 수많은 헌법문제에 관한 고찰과 검토가 많지 않은 한국 현
실에서 중요한 연구자료가 된다.
통일은 반드시 이루어야 하는 목표이다. 하지만 통일은 헌법에 해결하여야 할 많은 문제를 안겨준다. 즉
통일을 준비하면서 미리 검토하여야 할 다양한 헌법적 문제가 있다. 특히 통일은 헌법을 토대로 이루어져
야 한다는 점에서 통일 자체는 이미 헌법적 문제이다. 게다가 한국 헌법은 통일을 국가의 목표이면서 의무
로 규정한다(전문, 제4조, 제66조 제3항, 제69조). 이러한 점에서 통일은 헌법과 떼려야 뗄 수 없는 문제이
다. 이러한 다양한 헌법적 문제 중에서 독일통일과정에서 내려진 독일 연방헌법재판소 판례가 다룬 것은
일부분에 불과하다. 하지만 연방헌법재판소가 직접 다룬 문제는 통일과정에서 반드시 해결되어야 할 중요
한 헌법적 문제라는 것을 뜻한다. 즉 독일 연방헌법재판소 판례에서 도출할 수 있는 헌법적 문제는 한국이
통일과정에서 부딪혀 다루고 해결하여야 할 최소한의 헌법적 문제로 이해될 수 있다. 따라서 통일을 대비
하고 준비하는 한국에서도 이러한 문제는 반드시 검토되고 연구되어 대비되어야 할 것이다. 물론 이러한
과정에서 한국과 독일의 차이점을 철저하게 검토하여 이를 바탕으로 독일의 경험을 옹글게(완벽하게) 한국
화하여야 비로소 의미 있는 결과물을 얻을 수 있을 것이다.
영문 초록
After World War II, Germany was divided into two countries, West Germany and East
Germany as Korea was divided into North and South. Unlike Korea which remains divided
to this day, Germany achieved its unification on October 3, 1990. The reunion of Germany
may not serve as a role model to that of Korea as Korea and Germany differ from each
other in many respects. However, it still provides considerable implications(at least
partially) for what issues will arise and how to resolve such issues in preparing and
achieving national unification. In this regard, research on the unification experiences of
Germany can contribute significantly to reunion of Korea. Decisions of the Federal
Constitutional Court of Germany protected constitutional values with no exception and
they are particularly regarded as significant research materials given that in Korea, it is
hard to find in-depth studies and reviews on numerous constitutional issues that may arise
during the process of national unification.
Unification is a goal that needs to be achieved at all costs. Nonetheless, it gives rise
to a number of issues from constitutional perspective. Namely, there are a variety of
constitutional issues that should be reviewed ahead of preparing unification. Unification
itself is a constitutional matter given that it should be conducted based on the Constitution.
Further, the Constitution of the Republic of Korea prescribes that unification is a national
goal and an obligation(Preamble, Article 4, Article 66.3, Article 69). As such, unification
is a matter that is closely related to the Constitution. The decisions rendered by the
Federal Constitutional Court of Germany only dealt with a part of various constitutional
issues. However, the issues the Court addressed are significant constitutional issues that
ought to be resolved in the unification process. In other words, constitutional issues from
the German Federal Constitutional Court decisions should be considered as constitutional
issues that Korea should address and resolve at a minimum level in its unification process.
These issues thus need to be reviewed and researched in Korea preparing unification. And
of course, a meaningful research results can be expected only after thoroughly evaluating differences between Korea and Germany and completely incorporating the German
experiences into Korean realities.
목차
키워드
해당간행물 수록 논문
- [특집1] 자구만 바뀐 개정조항에 위헌결정의 효력이 미치는지 여부 - 대법원 2014. 8. 28. 선고 2014도5433 판결을 중심으로 -
- 유신헌법 제53조와 긴급조치의 위헌심사에 대한 검토 - 헌재 2010헌바70・132・170 결정과 대법원 2010도5986 판결을 중심으로 -
- [특집1] 중복위헌결정의 성립여부
- [특집2] 판단의 정오(正誤)가 아니라 ‘수사’(rhetoric)로 본 통합진보당 해산결정
- [특집2] 국회의원의 정당기속과 자유위임
- 사립학교법 제55조에 대한 헌법재판소결정 비평 - 헌재 1991. 7. 22. 89헌가106에 대하여 -
- 통일 이후 북한의 정당해산심판의 요건과 헌법적 판단기준
- 독일통일과정의 헌법적 문제 - 독일 연방헌법재판소 판례를 중심으로 -
- 단체교섭창구단일화제도에 대한 헌법재판소 결정의 비판적 검토 - 노동조합 및 노동관계조정법 제29조 제2항 등 위헌확인(헌재 2012. 4. 24. 2011헌마338) -
- 상고제도 개선에 관한 관견 - 상고법원안을 중심으로 -
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!
