학술논문
[특집1] 중복위헌결정의 성립여부
이용수 0
- 영문명
- Über die Möglichkeit einer Verdoppelung der Nichtigkeitserklärung
- 발행기관
- 헌법재판연구원
- 저자명
- 최희수(Choi, Hee-Su)
- 간행물 정보
- 『헌법재판연구』제2권 제1호, 3~27쪽, 전체 25쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2015.06.30
무료
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

국문 초록
헌법재판소는 2010. 7. 29. 2009헌가4 결정을 통해 군인연금법상 퇴역연금수급자가 일정한 기관에 재취업
하여 급여를 지급받는 경우 퇴역연금의 전부 또는 일부의 지급을 정지할 수 있도록 한 퇴역연금 지급정지
조항(군인연금법 제21조 제5항 제3호)에 대한 2005년의 위헌결정이 동 조항에 대한 2003년의 위헌결정에
대한 중복결정에 해당하는 것임을 인정한 바 있다. 2003년의 결정이 심판대상조항의 시점을 ‘2000. 12. 30.
법률 제6327호로 개정되기 전의 것’으로 특정하여 위헌을 선언한 반면, 2005년의 위헌결정은 ‘1995. 12. 29.
법률 제5063호로 개정되기 전의 것’으로 특정된 조항에 대해 위헌을 선언한 것이었으나, 헌법재판소는 동
조항이 1982. 12. 28. 법률 제3587호로 개정된 이후 2000. 12. 30. 법률 제6327호로 개정될 때까지 전혀 개정
된 바 없으므로 2005년 위헌결정은 2003년 위헌결정에서 위헌선언된 조항에 대해 재차 위헌을 선언한 경우
로 보아야 한다는 것이다.
이 글에서는 2005년 위헌결정이 중복위헌결정에 해당한다는 문제를 제기하였던 서울고등법원 판결 및
이를 지지한 대법원판결의 배경과 내용에 대한 분석을 포함해 이러한 법원의 입장을 최종적으로 수용하고
있는 헌법재판소 2010년 결정의 타당성을 종합적으로 검토한다.
영문 초록
In 2003 erklärte das Koreanisches Verfassungsgericht eine Zahlungseinstellung-Klausel
des Soldatenpensionsrecht als verfassungswidrig- nichtg, aber auch in 2005 erkläte das
Verfassungsgericht die selbe Klausel wieder als verfassungswidrig-nichtig. Allerdings
war der Geltungszeitraum des Gegenstand in der 2003-Entscheidung ‘gültig bis 31. 12.
2000’, aber war der des Gegenstand in der 2005-Entscheidung ‘gültig bis 31. 12.
1995’. Das Verfassungsgericht hat aber im Jahr 2010 ‘wegen nicht Änderungen ab
Ersterscheinungszeitpunkt(1.1.1982) bis 31. 12. 2000’ bestätigt, dass die 2005-Entscheidung
als eine Verdoppelung der 2003-Nichtigkeitsentscheidung eingeschäzt sein soll.
In der vorliegenden Arbeit will der Verfasser die folgende Probleme unersuchen : i)
Hintergrund der Fragestellung (Die Frage ‘2005-Entscheidung ist eine Verdoppelung der
2003-Entscheidung.’ hat erst von dem Obergericht in Seoul gestellt geworden hat und
danach hat das Koreanisches Oberstgericht die Entscheidug des Obergerichts unterstüzt.
Die Gerichte fürchten sich vor finanzielle Lasten des Staathaushalts) und Verlaufen der
Polemik einschließlich wissenschaftilche Theorien, ii) Legitimität der Entscheidung des
Verfassungsgericht in 2010, welche dem Standpunkt der Ober- u. Oberstgerichts folgt.
목차
키워드
중복위헌결정
퇴역연금 지급정지조항
법조문의 동일성
법조문의 의미동일성
제한적 효력설
위헌결정의 소급효
일반사건
Verdoppelung der Nichtigkeitserklärung
Zahlungseinstellung-Klausel
ex tunk
Wirkung der Nichtigkeitserklärung
formell-äußerliche Identifizierung des Rechtswörter
materiale Sinn-Identifizierung des Rechtswörter
Geltungszeitraum der Gesetzesklausel
해당간행물 수록 논문
- [특집1] 중복위헌결정의 성립여부
- [특집1] 자구만 바뀐 개정조항에 위헌결정의 효력이 미치는지 여부 - 대법원 2014. 8. 28. 선고 2014도5433 판결을 중심으로 -
- [특집2] 판단의 정오(正誤)가 아니라 ‘수사’(rhetoric)로 본 통합진보당 해산결정
- [특집2] 국회의원의 정당기속과 자유위임
- 독일통일과정의 헌법적 문제 - 독일 연방헌법재판소 판례를 중심으로 -
- 통일 이후 북한의 정당해산심판의 요건과 헌법적 판단기준
- 사립학교법 제55조에 대한 헌법재판소결정 비평 - 헌재 1991. 7. 22. 89헌가106에 대하여 -
- 단체교섭창구단일화제도에 대한 헌법재판소 결정의 비판적 검토 - 노동조합 및 노동관계조정법 제29조 제2항 등 위헌확인(헌재 2012. 4. 24. 2011헌마338) -
- 유신헌법 제53조와 긴급조치의 위헌심사에 대한 검토 - 헌재 2010헌바70・132・170 결정과 대법원 2010도5986 판결을 중심으로 -
- 상고제도 개선에 관한 관견 - 상고법원안을 중심으로 -
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!
