학술논문
[특집2] 호주헌법에서의 표현의 자유
이용수 3
- 영문명
- Freedom of Expression under the Australian Constitution
- 발행기관
- 헌법재판연구원
- 저자명
- 애드리엔 스톤(Adrienne Stone)
- 간행물 정보
- 『헌법재판연구』제7권 제1호, 111~176쪽, 전체 66쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2020.06.30
무료
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

국문 초록
표현의 자유는 모든 현대 민주주의 헌법에서 보호의 대상이 되고 있다. 다만, 얼핏 보기에는 호주 헌
법은 이에 대한 예외인 것처럼 보인다. 표현의 자유를 보호하기 위한 조항이 없다는 것은 널리 알려져
있는 일반적인 특성 - 즉 여러 권리들에 대한 보호 조항의 희소성을 보여 주는 한 단면일 뿐이다. 그러나
전체적인 그림은 이보다 훨씬 복잡하다. 표현의 자유는 호주 헌법에서 오랫동안 그 기반을 유지해 왔으
며 1992년 호주 연방대법원(High Court; 호주 최고법원)은 ‘정치적 소통의 자유(freedom of political
communication)’라는 개념을 개발하였다. 이에 따라 본 개념은 호주 헌법의 특성 중에서 가장 중요하면
서도 가장 많이 다투어진 것 중 하나가 되었다.
호주 헌법에서 표현의 자유는 특수한 형태를 띤다. 즉, 호주 헌법상 표현의 자유는 불문법적 (혹은 묵
시적) 형태를 띠며, 나아가 표현 전반에 적용된다기보다는 ‘정치적 소통’에만 한정된다. 또한 호주 연방대
법원은 동 이론이 ‘개인적 권리가 아니’며 단순히 방해받지 않을 자유에 불과하다고 주장하였다. 본 논문
에서는 지난 27년간 발전해 온 정치적 소통의 자유에 대하여 간략히 소개하고, 이러한 정치적 소통의 자
유와 관련된 주요한 주제들을 파악해 보기로 한다. 이와 같은 과정에서, 본 논문에서는 정치적 소통의 자
유가, 다른 국가 헌법들에서 통상 발견되는 명시적이고 일반적인 표현의 자유와 어느 정도의 유사성을
갖는지에 관하여 고찰해 보고자 한다. 또한, 본 논문에서는 호주 법의 정치적 소통의 자유가 그 특수한
형태에도 불구, 표현의 자유에 대한 일반적인 명시적 보장과 여러 측면에서 다르지 않음을 보이고자 한
다.
영문 초록
Freedom of expression is protected in all modern democratic constitutions. At first
glance, the Australian Constitution seems to be an exception. The absence of a
provision protecting freedom of expression is just one aspect of a widely noted more
general feature – the sparsity of protection for rights. Yet the full picture is
considerably more complicated. Freedom of expression has long had a foothold in
Australian constitutional law and in 1992 the High Court of Australia developed a
doctrine known as ‘the freedom of political communication’ which has become one
of the most important – and most litigated – features of Australian constitutional
law.
Freedom of expression under the Australian Constitution takes an unusual form.
It is unwritten (or ‘implied’) and limited to ‘political communication’ rather than
expression generally. The High Court of Australia has also insisted that the doctrine
is ‘not a personal right’ but merely a freedom from interference. This paper will
outline the freedom of political communication as it has developed over the past
27 years and identify its major themes. In doing, so the paper will also consider
the extent to which the freedom of political communication resembles an explicit
and generally expressed right of freedom, commonly found in other constitutions.
It will show that, despite its unusual form, in many respects the Australian law of
freedom of political communication is indistinguishable from a general express
guarantee of freedom of expression.
목차
키워드
해당간행물 수록 논문
- [특집1] 회사의 정치적 표현
- 기본권보호의무 위반 심사기준으로서 과소보호금지원칙
- [특집2] 호주헌법에서의 표현의 자유
- [특집1] 주식회사와 정치적 표현의 자유 - 기본권 주체성 여부를 중심으로 -
- 아동의 놀 권리에 대한 헌법적 보장 연구
- 탄핵심판절차에 관한 연구 - 대통령(박근혜) 탄핵사건 탄핵사유와 증거법을 중심으로 -
- [특집2] 독일 기본법상 표현의 자유
- 사적 영역에서 동성애자의 평등권 보장을 둘러싼 헌법적 쟁점 – 차별금지법 제정을 중심으로 -
- 캐나다 헌법에서 사람(Persons)의 해석과 살아있는 나무이론의 기원 - Edwards v. Canada 판례를 중심으로 -
참고문헌
관련논문
법학 > 법학분야 BEST
- 인공지능 판사, 과연 가능한가?
- 정치의 사법화와 사법의 정치화 : 온건하고 실용적인 헌법재판의 당위성
- 자국 우선주의 정책과 국제법상 난민⋅이민자 보호-트럼프 행정부의 미국 우선주의를 중심으로-
법학 > 법학분야 NEW
더보기최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!
