보험회사 경영평가의 개선방안

• 영문명: Ways for Improving Korea's Insurance Company Rating
• 발행기관: 한국리스크관리학회
• 저자명: 이경주 이기엽
• 간행물 정보: 『리스크관리연구』12권, 115~145쪽, 전체 31쪽
• 주제분류: 경제경영 > 경영학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 1999.01.31

국문 초록

본 연구는 1998년까지 시행되었던 보험감독원 보험회사 경영평가가 재도입될 때 한층 실질적인 역할을 할 수 있도록 구체적인 개선방안을 제시하는 데 초점을 두었다. 대한생명 사태는 오히려 보험회사 경영평가를 강화해야 할 필요성을 촉구하는 것으로 볼 수 있으며, 그에 따라 기존의 평가 시스템이 가지고 있을 수 있는 문제점을 분석하고 구체적인 개선방안을 모색하는 것은 한층 더 큰 의미가 있는 것으로 판단된다. 기존의 보험회사 경영평가가 가지고 있는 문제는 크게 두 가지다. 한 가지는 정량적 평가에만 지나치게 의존한다는 것이며, 또 한 가지는 정량적 평가영역에서 통계학적인 문제점들이 보이고 있다는 점이다. 따라서 본 연구에서는 먼저 정성적 평가의 비중을 대폭 높일 것을 제안하고 있다. 정성적 평가방식의 제안은 국제적인 신용평가기관들의 평가체계를 참고로 하였다. 정량적 평가의 문제 가운데 지표별 획득평점간 바람직하지 않은 상관관계의 존재는 문제가 있는 지표들을 적절히 결합하여 완화하고 있다. 표준치 범위가 지표별 배점과 일관성이 없는 문제는 지표별 획득평점의 분포를 기준으로 배점 1점당 획득평점의 변동 폭이 지표별로 동일하도록 표준치 범위를 재조정하여 해소하고 있다. 극단적으로 낮은 성과를 인식하지 못하는 문제는, 표준미달 최저치에 미달하는 성과치들에 대해 미달하는 정도를 감안한 감점을 함으로써 해결하고 있다. 마지막으로 본 연구에서 제시된 개선방법들을 적용하기 전과 후의 평가결과들을 비교하고 있다. 그럼으로써 보다 정확한 평가방법이 어느 정도 중요한지를 확인할 수 있기 때문이다.

영문 초록

This study focuses on suggesting ways of improving Korea`s insurance company rating, which has recently been decided by authorities not to be maintained any more. But it seems to be the time for authorities to make insurance company rating more effective than the past, so that the general public can have relevant information in judging which companies are good or bad in terms of their soundness and management performance. Korea`s insurance company rating seems to have had two main problems. The one is, it depended too much on quantitative analyses. The other is that it had some statistical problems on the part of quantitative methods. This study suggests that qualitative analyses should be given much more weight in insurance company rating, based on the comparison with the rating systems of international credit rating agencies such as Moody`s and S&P. Also suggested in this study are ways of improving current rating methods used in quantitative parts. Those ways include cures for (a) statistical correlations between performance measures, (b) inconsistencies between standard performance intervals and weights for each performance measures, (c) not recognizing very poor performances in some areas. Comparisons between the past rating results and the rating results redone using the methods suggested in this study show that dramatic changes in the rating could have been possible if the problems had been cured. The results in this study can be interpreted to require some cautions in applying quantitative methods in rating insurance companies.

목차

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 기존 보험회사 경영평가의 구조적 문제점 및 개선방안

Ⅲ. 보험회사 경영평가 정량적 영역의 개선방안

Ⅳ. 정량적 평가영역 문제점 개선 전과 후의 평가결과 비교

Ⅴ. 요약 및 맺음말