본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

미술작품 해석과 비평적 탐구의 논리

이용수  689

영문명
Logic of Art Interpretation and Critical Inquiry
발행기관
한국미술교육학회
저자명
김수현(Kim, Soo Hyun)
간행물 정보
『미술교육논총』美術敎育論叢 第36券 1號, 83~105쪽, 전체 23쪽
주제분류
예술체육 > 미술
파일형태
PDF
발행일자
2022.03.30
5,560

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

미술비평 교육을 위한 비평적 탐구의 방법은 담론과 분리되지 않는다. 게히건의 비평적 탐구 이론은 펠드먼의 해석 단계의 비평 이론과 유사하다. 이는 둘 다 과학적 탐구의 일반론에 기초하기 때문이다. 펠드먼은 해석에 있어 경험귀납적 추론과 가설 검증을 강조한다. 게히건 역시 탐구의 절차와 논리에 관한 원리인 듀이의 가설연역적 방법론에 의거한다. 비평적 탐구에 가설연역법을 적용할 때 여러 가지 논리적 추론 방법들을 복합적으로 활용할 수 있다. 귀납법이나 귀추법으로 작품의 의미에 관한 어떤 가설을 설정하며, 이 가정으로부터 검증 가능한 결과를 연역한다. 비평적 해석이 타당하려면 탐구의 단계마다 작품 내적 이유나 맥락적 근거에 기초한 논리적 추리가 이뤄져야 한다. 미술비평 교육은 대화와 토론이라는 논리적 담론을 통해 비판적 사고력을 기른다. 이를 위해 학생들은 관찰에 기초한 귀납적 추론, 다양한 경쟁가설들로부터 최선의 가설을 선택하는 귀추적 사고, 가설의 결과를 연역하는 논리를 연습해야 한다.

영문 초록

The Method of critical inquiry for art criticism instruction is not separated from critical discourse. Geahigan s theory of critical inquiry is similar to Feldman s interpretive stage of critical theory, since both are based on the theory of scientific inquiry in general. Feldman had emphasized empirical inductive reasoning and hypothesis testing in interpretation. Geahigan s, too, had been based on Dewey’s stages of inquiry as procedure or logic of inquiry, that is, hypothetical deductive method. When applying it to critical inquiry, various logical inferences can be used in composite ways. If hypotheses about meaning of the problematic work are formulated by induction or abduction, then testable consequence must be appropriately deduced from those suggestions. For a critical interpretation to be valid, appropriate logical reasoning must be made at each stage of inquiry based on reasons within the artwork and by contextual evidences. Art criticism instruction fosters student’s critical thinking through logical discourses of dialogue and discussion. Proper interpretation requires reflective thinking. For this, each student should exercise in inductive reasoning based on observation, abductive thinking in selecting the best hypothesis among various competent hypotheses, and logical thinking in deducing a testable consequence from his own hypothesis.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 비평적 해석의 논리 형식들
Ⅲ. 가설연역적 탐구와 비평적 해석
Ⅳ. 결론

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

김수현(Kim, Soo Hyun). (2022).미술작품 해석과 비평적 탐구의 논리. 미술교육논총, 36 (1), 83-105

MLA

김수현(Kim, Soo Hyun). "미술작품 해석과 비평적 탐구의 논리." 미술교육논총, 36.1(2022): 83-105

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제