학술논문
미술작품 해석과 비평적 탐구의 논리
이용수 689
- 영문명
- Logic of Art Interpretation and Critical Inquiry
- 발행기관
- 한국미술교육학회
- 저자명
- 김수현(Kim, Soo Hyun)
- 간행물 정보
- 『미술교육논총』美術敎育論叢 第36券 1號, 83~105쪽, 전체 23쪽
- 주제분류
- 예술체육 > 미술
- 파일형태
- 발행일자
- 2022.03.30
5,560원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

국문 초록
미술비평 교육을 위한 비평적 탐구의 방법은 담론과 분리되지 않는다. 게히건의 비평적 탐구 이론은 펠드먼의 해석 단계의 비평 이론과 유사하다. 이는 둘 다 과학적 탐구의 일반론에 기초하기 때문이다. 펠드먼은 해석에 있어 경험귀납적 추론과 가설 검증을 강조한다. 게히건 역시 탐구의 절차와 논리에 관한 원리인 듀이의 가설연역적 방법론에 의거한다. 비평적 탐구에 가설연역법을 적용할 때 여러 가지 논리적 추론 방법들을 복합적으로 활용할 수 있다. 귀납법이나 귀추법으로 작품의 의미에 관한 어떤 가설을 설정하며, 이 가정으로부터 검증 가능한 결과를 연역한다. 비평적 해석이 타당하려면 탐구의 단계마다 작품 내적 이유나 맥락적 근거에 기초한 논리적 추리가 이뤄져야 한다. 미술비평 교육은 대화와 토론이라는 논리적 담론을 통해 비판적 사고력을 기른다. 이를 위해 학생들은 관찰에 기초한 귀납적 추론, 다양한 경쟁가설들로부터 최선의 가설을 선택하는 귀추적 사고, 가설의 결과를 연역하는 논리를 연습해야 한다.
영문 초록
The Method of critical inquiry for art criticism instruction is not separated from critical discourse. Geahigan s theory of critical inquiry is similar to Feldman s interpretive stage of critical theory, since both are based on the theory of scientific inquiry in general. Feldman had emphasized empirical inductive reasoning and hypothesis testing in interpretation. Geahigan s, too, had been based on Dewey’s stages of inquiry as procedure or logic of inquiry, that is, hypothetical deductive method. When applying it to critical inquiry, various logical inferences can be used in composite ways. If hypotheses about meaning of the problematic work are formulated by induction or abduction, then testable consequence must be appropriately deduced from those suggestions. For a critical interpretation to be valid, appropriate logical reasoning must be made at each stage of inquiry based on reasons within the artwork and by contextual evidences. Art criticism instruction fosters student’s critical thinking through logical discourses of dialogue and discussion. Proper interpretation requires reflective thinking. For this, each student should exercise in inductive reasoning based on observation, abductive thinking in selecting the best hypothesis among various competent hypotheses, and logical thinking in deducing a testable consequence from his own hypothesis.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 비평적 해석의 논리 형식들
Ⅲ. 가설연역적 탐구와 비평적 해석
Ⅳ. 결론
키워드
해당간행물 수록 논문
참고문헌
관련논문
예술체육 > 미술분야 NEW
- 한국서비스디자인학회 2025년 춘계학술대회 목차
- 요식업 점주의 컨텍스트 정보 수집 및 예측을 통한 매장관리 서비스 - 배달 플랫폼을 중심으로
- AI를 통한 캐릭터 생성에 필요한 캐릭터의 Uniqueness 요소 분석에 관한 연구
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!
