한중 경험상 대조분석

• 영문명: A contrastive study of Experiential aspect markers in Korean and Mandarin Chinese
• 발행기관: 한국중국언어학회
• 저자명: 최규발 정지수
• 간행물 정보: 『중국언어연구』제25권, 231~259쪽, 전체 29쪽
• 주제분류: 인문학 > 언어학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2007.12.30

국문 초록

In this paper, we compared and contrasted Chinese experiential marker guo with Korean marker essess-, -un ceki iss-,and -un ili iss-. The experiential sentences must satisfy the semantic properties of experiential i.e. ‘repeatability’ and ‘indefiniteness /nonspecificity’. Korean marker -essess- cannot satisfy these semantic conditions―― ‘indefiniteness/nonspecificity’, whereas -un ili iss-, and -un ceki iss- have the semantic properties of experiential sentences. In terms of experiential category, Mandarin experiential -guo must be distinguished from the other morpheme -guo(i.e. complementary -guo). We also studied the discourse function and the negation of experiential sentences. In conclusion, we presented the semantic and syntactic differences between experiential -guo and complementary -guo.

목차

1. 들어가는 글

2. 경험(EXPERIENTIAL) 범주에 대한 기존의 연구

3. ‘경험문’의 의미 특징

4. 중국어와 한국어의 경험 표지 대조

5. 경험상 표지 ‘過’의 상적 기능과 담화 기능

6. 경험 표지의 부정

7. ‘過’의 의미적 통사적 특징

8. 결론 및 남은 문제

키워드

experiential sentences -guo -un ceki iss- -un ili iss- aspect tense discourse function negation Korean Mandarin Chinese