학술논문
형사피해자의 재판절차진술권에 관한 헌법적 검토
이용수 0
- 영문명
- 발행기관
- 헌법재판연구원
- 저자명
- 소은영
- 간행물 정보
- 『연구보고서』2025년 2호 (8월), 1~85쪽, 전체 85쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2025.08.31
무료
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
근대 형사사법체계에서 피해자는 오랫동안 소외되어 증언의 객체로만 다뤄져 왔으나, 20세기 중반 무렵부터 피해자의 권리 보장 및 보호·지원의 필요성이 주목되기 시작하였다. 국내에서는 1987년 헌법 개정으로 형사피해자의 재판절차진술권과 범죄피해자구조청구권이 명문화되면서 후속 법률개정이 이어졌다. 현행 형사소송법 및 범죄피해자 보호법을 비롯한 여러 특별법은 형사절차에서의 피해자 참여 및 보호를 위한 다양한 제도를 규정하고 있다.
헌법상 기본권으로서 재판절차진술권은 피해자가 재판 과정에서 자신의 피해와 의견을 진술하는 권리를 보장하는 것으로, 형사재판의 실체적 진실 발견과 적절한 형벌권 행사에 기여하며, 피해자가 형사절차에 참여할 권리를 실현함으로써 피해회복을 돕는다. 헌법재판소 결정례를 살펴보면, 헌법상 재판절차진술권의 내용은 재판절차에서 진술할 권리와 기소 제한 등으로 차단되는 진술 기회를 보장받을 권리까지 포함하는 것으로 이해된다. 다만, 청구권적 기본권의 성격상 입법자에게 형성 재량이 인정되므로, 재판절차진술권 침해 여부에 대한 심사기준은 원칙적으로 입법자의 재량 범위 일탈 여부에 한정된다.
현행 헌법은 재판절차진술권에 대해 다소 구체적으로 규정하고 있어 그 문언상의 한계를 넘는 내용까지 인정하기는 어렵다. 수사절차에서의 참여, 재판절차진술권 행사와 직접적인 관련이 없는 피해자의 정보권 등은 기본권으로서의 재판절차진술권에 포섭하기 어렵다는 한계가 있다. 따라서 피해자를 위한 다양한 제도에 비해 헌법상 재판절차진술권의 포섭 범위와 재판규범으로서의 활용은 제한된 범위에 머무르고 있기 때문에, 피해자의 권리를 더 충실히 보장하기 위해서는 법률상 권리 보장의 충실화 또는 피해자를 보호하는 더 포괄적인 기본권 규정의 도입이라는 대안을 고려할 필요가 있다.
영문 초록
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 형사절차에서 피해자 권리 보장에 관한 논의 및 관련 법제
Ⅲ. 헌법상 재판절차진술권과 관련 쟁점 검토
Ⅳ. 결론
해당간행물 수록 논문
- 수사절차상 스마트폰 전자정보 획득에 관한 헌법적 쟁점 검토
- 로퍼 브라이트 판결을 통한 쉐브론 원칙의 파기와 그 함의 - 미국 행정기관의 법률해석에 대한 사법심사기준의 전환과 권력기능의 재편 -
- 헌법재판 심리절차의 문제점과 제도적 개선방안 - 필요적 변론사건을 중심으로
- 형사피해자의 재판절차진술권에 관한 헌법적 검토
- 초・중・고 학생선수 최저학력제 관련 헌법적 쟁점 검토
- 탄핵소추절차와 관련한 주요 헌법적 쟁점
- 정년제와 임금피크제의 헌법적 쟁점 검토
- 정교분리원칙에 대한 헌법적 연구
- 기본권으로서 안전권 논의에 대한 검토
- 기업의 인권존중 책임 - 유럽연합의 기업지속가능성 실사지침을 중심으로 -
참고문헌
관련논문
법학 > 법학분야 BEST
- 인공지능 판사, 과연 가능한가?
- 정치의 사법화와 사법의 정치화 : 온건하고 실용적인 헌법재판의 당위성
- 자국 우선주의 정책과 국제법상 난민⋅이민자 보호-트럼프 행정부의 미국 우선주의를 중심으로-
법학 > 법학분야 NEW
- 수사절차상 스마트폰 전자정보 획득에 관한 헌법적 쟁점 검토
- 로퍼 브라이트 판결을 통한 쉐브론 원칙의 파기와 그 함의 - 미국 행정기관의 법률해석에 대한 사법심사기준의 전환과 권력기능의 재편 -
- 헌법재판 심리절차의 문제점과 제도적 개선방안 - 필요적 변론사건을 중심으로
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!