학술논문
정년제와 임금피크제의 헌법적 쟁점 검토
이용수 0
- 영문명
- 발행기관
- 헌법재판연구원
- 저자명
- 김종현
- 간행물 정보
- 『연구보고서』2025년 2호 (8월), 1~92쪽, 전체 92쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2025.08.31
무료
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
인구 고령화와 저출산 속에 고용상 연령차별금지 및 고령자고용촉진에 관한 법률(고령자고용법)이 정년의 하한연령을 60세로 법제화한 이후, 임금피크제가 확산되고 있다.
일정 시점을 기준으로 그 이후의 임금을 삭감하는 임금피크제는 기본적으로 근로조건의 불이익변경일 가능성을 염두에 두어야 한다. 취업규칙을 통해 임금피크제를 도입할 경우, 사회통념상 합리성이 있다는 이유로 근로자 과반수의 동의를 요구하는 요건을 배제할 수는 없다.
임금피크제를 도입하여 고령근로자의 임금을 삭감함에는 인간의 존엄성에 따른 한계가 있다. 고령근로자가 자유 시간을 양도하고 신체적·정신적·사회적 건강의 손상을 무릅쓰고 제공한 노동의 가치가 지나치게 저평가되어서는 안 된다. 임금피크제는 연령차별적 속성을 지니는바, 차별취급에 합리적 이유가 있는지 여부는 제공하는 근로의 양과 질에 입각하여 판단해야 한다.
고령근로자의 근로권을 보장함에 있어, 고령자의 특수성을 고려해야 한다. 정년제는 정년연령의 하한까지 고용을 보장하여 고령근로자의 근로권에 기여하나, 사용자에게 부담일 수 있다. 정년연령은 고령근로자와 사용자의 법익이 조화될 수 있도록 섬세히 설정되고 지속적으로 조정되어야 한다. 임금피크제는 고령근로자의 근로권을 현실적으로 관철하는 방안일 수 있으나, 임금의 현저한 삭감은 근로권의 보장이 아닌 침해일 수 있음을 유념해야 한다.
정년제가 국제사회에서 규범적 정당성을 전혀 인정받지 못하고 있는 것은 아니나, 각국의 정년제는 그 정당성을 지속적으로 심사받고 있다. 정년제가 합헌적 제도로 기능하려면 정년에 이르기까지 고용유지기능이 담보되어야 하며, 정년연령이 은퇴연령으로 기능할 수 있어야 한다. 정년제 및 정년연령의 상향에 따른 사용자의 부담과 관련하여, 고령근로자에게 적합한 직무·직책을 개발·부여하고, 궁극적으로는 임금체계의 연공성을 완화해야 한다.
영문 초록
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 정년제와 임금피크제 일반
Ⅲ. 정년제 및 임금피크제와 헌법상 쟁점
Ⅵ. 결론
해당간행물 수록 논문
- 초・중・고 학생선수 최저학력제 관련 헌법적 쟁점 검토
- 정년제와 임금피크제의 헌법적 쟁점 검토
- 탄핵소추절차와 관련한 주요 헌법적 쟁점
- 형사피해자의 재판절차진술권에 관한 헌법적 검토
- 수사절차상 스마트폰 전자정보 획득에 관한 헌법적 쟁점 검토
- 기본권으로서 안전권 논의에 대한 검토
- 정교분리원칙에 대한 헌법적 연구
- 기업의 인권존중 책임 - 유럽연합의 기업지속가능성 실사지침을 중심으로 -
- 로퍼 브라이트 판결을 통한 쉐브론 원칙의 파기와 그 함의 - 미국 행정기관의 법률해석에 대한 사법심사기준의 전환과 권력기능의 재편 -
- 헌법재판 심리절차의 문제점과 제도적 개선방안 - 필요적 변론사건을 중심으로
참고문헌
- 경희법학
- 고려대학교 대학원 법학석사학위논문
- 사회법연구
- 노동법논총
- 노동법포럼
- 노동법논총
- 한국방송통신대학교 대학원 법학석사학위논문
- 성균관대학교 대학원 법학석사학위논문
- 성균관법학
- 고려법학
- 사법
- 서울대학교 법학
- 헌법학연구
- 동아법학
- 사회법연구
- 국민대학교 법학논총
- 경영법률
- 강원법학
- 사회법연구
- 강원법학
- 노동법논총
- 노동법연구
- 민주법학
- 전남대학교 대학원 법학박사학위논문
- 노동 법학
- 노동법포럼
- 산업관계 연구
- 노동법포럼
- 경상국립대학교 법학연구
- 고려대학교 대학원 법학석사학위논문
- 숭실대학교 법학논총
- 고려대학교 대학원 법학석사학위논문
- 노동법연구
- 노동판례리뷰
- 전남대학교 법학논총
- 연세대학교 법학연구
- 중앙법학
- 인권과 정의
- 헌법학연구
- 민사법학
- 경희법학
- 노동법학
- 아주법학
- 서울대학교 대학원 법학박사학위논문
- 노동법학
- 산업관계연구
- 노동법학
- 동아법학
- 노동법논총
- 법과정책연구
- 원광법학
- 고려대학교 대학원 법학박사학위논문
- 고려법학
- 고려대학교 대학원 법학석사학위논문
- 혁신기업연구
- 헌법재판연구
- 단국대학교 법학논총
- 단국대학교 법학논총
- 미국헌법연구
- 인문사회과학연구
- 노동법포럼
- 법과 기업 연구
- 월간 노동리뷰
- 노동법포럼
- 고려대학교 대학원 법학석사학위논문
- 인권과 정의
- 인권과 정의
- 경제와 사회
- 사법
- 노동법논총
- 노동연구
- 노동법학
- 사회법연구
- 경희법학
관련논문
법학 > 법학분야 BEST
- 인공지능 판사, 과연 가능한가?
- 정치의 사법화와 사법의 정치화 : 온건하고 실용적인 헌법재판의 당위성
- 자국 우선주의 정책과 국제법상 난민⋅이민자 보호-트럼프 행정부의 미국 우선주의를 중심으로-
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!