A Review of the U.S. Positions Favorable to Japan in Northeast Asia Island Disputes ：Based on Gilpin’s Theory of Hegemonic Stability

• 발행기관: 경희대학교 국제지역연구원
• 저자명: 뤼핑(Ping Lü) 진여월(Ruyue Qin)
• 간행물 정보: 『아태연구』제32권 제2호, 83~118쪽, 전체 36쪽
• 주제분류: 사회과학 > 사회과학일반
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2025.06.30

국문 초록

본 논문은 미국 외교정책의 중요한 변화를 다룬다. 오랜 전략적 모호성에서 벗어나 동북아 섬 분쟁에서 일본에 대한 명확한 편향으로 전환한 것이다. 연구 문제는 다음과 같다. 왜 미국은 센카쿠/댜오위다오, 남쿠릴, 독도/다케시마 영유권 분쟁에서 일본 편을 점점 더 명확히 지지하게 되었는가? 이를 설명하기 위해 로버트 길핀의 패권 안정론과 패권 쇠퇴 이론을 분석 틀로 삼아, 중국과 러시아 등 부상하는 세력과 한국과의 동맹 내 갈등에 대응하는 구조적 조정임을 주장한다.연구 목표는 두 가지이다. 첫째, 미국이 세 개의 주요 섬 분쟁에서 중립에서 편향으로 정책을 어떻게 변화시켰는지 확인하는 것이다. 둘째, 이러한 변화가 쇠퇴하는 패권 능력과 지역 권력 재편 속에서 발생했음을 밝히는 것이다. 미국의 명확한 입장은 단순한 수사가 아니라 일본과의 동맹 강화와 지역 지배력 유지를 위한 전략적 재조정이다. 이 연구는 미국 정책 변화를 양자외교나 법적 모호성에서 벗어나 국제 체계 내 권력 이동과 연결해 설명한다. 또한, 세 분쟁을 통합 분석하여 미국의 전략적 정렬 논리를 폭넓게 이해하는 틀을 제공한다.

영문 초록

This paper investigates a significant transformation in U.S. foreign policy: the shift from long-standing strategic ambiguity to a clearer and more explicit partiality toward Japan in managing island disputes in Northeast Asia. Specifically, it addresses the research question: Why has the United States adjusted its stance to increasingly support Japan’s territorial claims over the Diaoyu/Senkaku Islands, the Southern Kurils, and Dokdo/Takeshima? To answer this, the study adopts Robert Gilpin’s theory of hegemonic stability and hegemonic decline as its analytical framework, arguing that the U.S. adjustment reflects a structural response to hegemonic retrenchment in the face of rising counterbalancing powers—namely China and Russia—and growing alliance frictions with South Korea. The research objectives are twofold: first, to identify and map the evolution of U.S. policy from neutrality to partiality across three key island disputes; second, to explain this shift within the broader context of declining hegemonic capacity and regional power realignment. The paper argues that the clearer U.S. position is not merely rhetorical, but a strategic recalibration designed to consolidate its alliance with Japan and sustain its regional dominance amid mounting geopolitical constraints. This study contributes to existing literature by linking U.S. policy change to systemic power transitions, rather than bilateral diplomacy or legal ambiguity alone. It also offers a unified analysis of three distinct disputes that are typically treated separately, providing a more comprehensive understanding of the logic behind U.S. strategic alignment in Northeast Asia.

목차

Ⅰ. Theory and Analytical Framework

Ⅱ. The Clear U.S. Positions Favorable to Japan in Island Disputes

Ⅲ. Analysis on Driving Force behind the U.S. Clearer Positions Favorable to Japan

Ⅳ. Impacts and Prospects of the U.S. Adjustment to its Positions Favourable to Japan

Ⅴ. Conclusion

References

키워드

동북아시아 미국 외교 영유권 분쟁 미일 동맹 패권 쇠퇴 Northeast Asia U.S. diplomacy Island disputes U.S.-Japan alliance Hegemonic decline