분단 이후 북한주민의 법적 지위에 관한 판례 동향과 분석: 시대변화에 따른 주요판례와 헌법적 고찰을 중심으로

• 영문명: Trends and Analysis of Court Precedents on the Legal Status of North Korean Residents since the Division: Focusing on the major precedents and constitutional considerations according to the changes of the times
• 발행기관: 헌법재판연구원
• 저자명: 신유리
• 간행물 정보: 『헌법재판연구』제11권 제2호, 241~280쪽, 전체 40쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2024.12.31

국문 초록

본 연구는 한반도 분단 이후 북한 주민의 법적 지위에 관한 판례를 분석하고, 시대적 변화에 따른 헌법적 해석의 발전 과정을 탐구하는 것을 목적으로 북한 주민의 법적 지위가 남북관계의 변화와 헌법적규범 간의 상호작용하에서 헌법 제3조와 제4조에 의해 어떻게 규정되고 해석되어 왔는지를 주요 판례를통해 분석하고 있다. 이를 위해 판례를 현행 헌법 이전과 이후로 나누어 주요 쟁점을 첫째, 헌법 제3조를근거로 북한 주민을 대한민국 국민으로 인정하였던 초기 사법적 판단과, 둘째, 남북한 특수관계를 고려하여 북한 주민을 외국인에 준하는 지위로 간주한 사례들을 분석하고 특히, 1989년 저작권침해금지가처분 사건과 1996년 강제퇴거명령처분무효확인 사건을 통해 헌법과 국적법, 외국환거래법 등의 적용과 해석에서 나타난 변화와 일관성을 고찰하고 있다. 나아가, 1990년대 이후 정부 차원의 남북 교류와 협력이확대됨에 따라 여전히 북한을 반국가단체로 보고 있음에도 남북 간 교류와 협력을 통해 북한을 사실상하나의 정치적 실체로 인정하려는 사법적 판단의 변화가 북한 주민의 법적 지위가 대한민국 국민으로서의 지위를 가질 수 있는지, 혹은 외국인에 준하는 지위를 가질 수 있는지에 대해 어떻게 법적 논쟁으로이어지고 있는지를 중점적으로 분석하고 있다. 이는 북한 주민의 법적 지위에 관한 사법적 판단이 남북관계의 변화와 시대적 요구에 맞춰 어떻게 사법적으로 정립되고 변모해 왔는지 판례 분석을 토대로 헌법제3조와 제4조의 조화로운 해석을 통한 법적안정성 확보와 함께 남북관계의 지속 가능한 발전을 도모하기 위한 미래지향적 헌법 해석의 방향성을 제시하는 등 북한 주민의 법적 지위와 남북관계에 관한 발전적 함의를 제시하고자 함이다.

영문 초록

This study aims to analyze court precedents concerning the legal status of NorthKorean residents since the division of the Korean Peninsula and to explore theevolution of constitutional interpretation in response to changing times. Specifically,it investigates how the legal status of North Korean residents has been defined andinterpreted under Articles 3 and 4 of the Constitution in the context of interactionsbetween changes in inter-Korean relations and constitutional norms.The study categorizes court precedents into periods before and after the currentConstitution to address two primary issues: first, the initial judicial rulings thatrecognized North Korean residents as South Korean nationals based on Article 3of the Constitution; and second, cases that considered North Korean residents ashaving a status akin to that of foreigners, reflecting the unique inter-Koreanrelationship. Particular focus is given to the 1989 copyright injunction case and the1996 annulment of a deportation order case to examine the consistency and evolutionin the application and interpretation of the Constitution, nationality law, and foreignexchange transaction law.Furthermore, as inter-Korean exchanges and cooperation expanded in the 1990s,the judiciary began to show a shift in perspective. While maintaining North Korea'sclassification as an anti-state organization, judicial decisions started to acknowledgeNorth Korea as a de facto political entity. This transformation is analyzed in termsof i ts implications for whether North Korean residents can be recognized as SouthKorean nationals or granted a status equivalent to that of foreigners. The researchhighlights the legal debates surrounding this issue and examines how judicialdecisions have adapted to the evolving inter-Korean relationship and contemporarydemands.By analyzing court precedents, this study explores how the legal status of NorthKorean residents has been judicially established and transformed over time. It seeksto propose future-oriented constitutional interpretations that harmonize Articles 3and 4 of the Constitution, ensuring legal stability while fostering sustainabledevelopment in inter-Korean relations. Ultimately, the research aims to provideconstructive insights into the legal status of North Korean residents and theirimplications for inter-Korean cooperation and relations.

키워드

북한 북한주민 북한주민의 법적지위 헌법 제3조 헌법 제4조 North Korea North Korean residents Legal status of North Korean residents Article 3 of the Constitution Article 4 of the Constitution