본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

신이 아닌 부동의 제일원동자에 관한 성찰: 토마스 아퀴나스의 입장

이용수  30

영문명
Reflection on the Celestial Soul as Prime Mover by Thomas Aquinas
발행기관
신학과사상학회
저자명
박규희(Kyuhee Park)
간행물 정보
『Catholic Theology and Thought』No.90, 240~274쪽, 전체 35쪽
주제분류
인문학 > 기독교신학
파일형태
PDF
발행일자
2024.06.30
7,000

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

본 논문은 천체의 원동자에 관한 토마스 아퀴나스의 입장을 연구한다. 중세의 우주론에서 자연계의 모든 운동들, 생성과 소멸과 같은 변화의 원인은 천체의 공전 운동으로 소급된다. 천체의 운동의 원인이 무엇인지 물을 경우 논의는 물리학에서 형이상학으로 넘어가게 된다. 전통적인 아리스토텔레스의 자연철학에서 천체의 원동자는 자기 스스로 사유하는 신으로 개념되었다. 하지만 그리스도교 사상가들은 신과 물질세계 이외에 비물질적인 천사의 존재도 인정한다. 고대의 그리스도교 사상가들은 천체의 운동을 천사에게 귀속시켰다. 토마스는 권위있는 교부들의 입장과 아리스토텔레스의 자연철학, 그리고 형이상학적 인과관계를 보편적으로 설명하는 『원인론』의 입장을 종합하여 천체의 원동자의 다양한 실체적 속성들을 연역해낸다. 모든 운동의 원인은 자기운동, 즉 생명의 원리라는 뜻에서 영혼이어야 한다. 그러나 천체의 영혼은 감각이 없는, 순수한 사유 활동의 현실로서 존재한다. 천체의 영혼이 정신적 본성으로만 특징지어진다면, 지성체, 즉 천사와 개념적으로 전혀 구별되지 않는다. 둘은 제일 원인과의 분여의 상대적 거리의 차이로서만, 즉 존재의 완전성의 차이로서만 구별된다. 토마스는 천체의 영혼이 실질적으로는 그리스도교에서 고백하는 하급 천사와 같다고 인정하지만, 그렇다고 영혼이라는 용어의 사용을 완전히 배제해야 한다고 주장하지는 않는다. 토마스는 어쩌면 영혼을, 천사에 일대 일 대응하는 순수 철학적 개념으로 보존하고 싶었는지도 모른다.

영문 초록

This paper explores Thomas Aquinas's perspective on the prime mover of celestial spheres. In Latin medieval cosmology, all movements in the natural world are reduced to the rotational motion of celestial bodies. In traditional Aristotelian natural philosophy, the prime mover of celestial bodies is regarded as God-substance that thinks itself. However, Christian theologians also acknowledge the existence of immaterial angels besides both God and the material world. Ancient Christian thinkers attributed the cause of movement of celestial bodies to angels. Thomas synthesizes the positions of theological authorities, Aristotelian natural philosophy, and the universal principles of causality outlined in the Arabic “Book of Causes” to deduce the various substantial attributes of the prime mover of celestial bodies. The cause of all motions must be a self-moving principle, meaning it must possess a soul in the sense of the principle of life. However, the celestial soul exists as pure intellectual activity without sense-perception. If the soul of celestial bodies were characterized solely by its intellectual nature, it would not be distinguishable from another intellectual being, i.e. angels. They are distinguished only by the relative distance of participation in the First Cause, or in other words, by the difference in the grade of perfection of existence. Thomas acknowledges that the celestial soul is substantially similar to the lower angels confessed in Christianity but he doesn't argue for the complete exclusion of the term “soul.” Perhaps he wanted to preserve the concept of the soul as a purely philosophical concept corresponding with angels.

목차

1. 들어가는 말
2. 『형이상학』과 『원인론』의 분리실체 이론
3. 부동의 제일원동자의 존재 증명
4. 원인론에서의 부동의 원동자 증명
5. 유일하게 증명된 분리 실체, 천체의 영혼은 순수 이성혼이다
6. 천체의 영혼은 천체에 형상으로서 결합되어 있지 않다
7. 영혼처럼 서술된 지성체, 지성체 같은 영혼
8. 『형이상학』 12권에서의 천체의 영혼
9. 결론, 나가는 질문과 성찰

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

박규희(Kyuhee Park). (2024).신이 아닌 부동의 제일원동자에 관한 성찰: 토마스 아퀴나스의 입장. Catholic Theology and Thought, (), 240-274

MLA

박규희(Kyuhee Park). "신이 아닌 부동의 제일원동자에 관한 성찰: 토마스 아퀴나스의 입장." Catholic Theology and Thought, (2024): 240-274

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제