독일 매매법에서 매수인의 추완이행의 장소에 관한 고찰

• 영문명: Studie über das Leistungsort des Nacherfüllungsanspruchs des Käufers im deutschen Kaufrecht- im Licht vom jüngsten Urteil des Bundesgerichtshofs -
• 발행기관: 한국민사법학회
• 저자명: 김화(KIM, Hwa)
• 간행물 정보: 『민사법학』제65호, 717~762쪽, 전체 46쪽
• 주제분류: 사회과학 > 사회과학일반
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2013.12.31

영문 초록

Im BGB entsteht zahlreicher rechtlicher Problematik hinsichtlich des Nacherfüllungsanspruchs des Käufers, denn nach der Schuldrechtsmodernisierung wurde dieses Rechtsinstitut im Sinne des allgemeinen Rechtsbehelfs des Käufers neu eingeführt. Dazu zählt die Frage nach dem Leistungsort der Nacherfüllung. Die Schwierigkeit der Bestimmung des Nacherfüllungsrorts geht auf Systematik für den Erwerb der sekundären Rechte des Käufers zurück. Grundsätzlich ist die Nachfristsetzung für Nacherfüllung erforderlich, wenn der Käufer seine Rechte, z.B. Rücktritt oder Minderung geltend machen will. Jedoch sollte das Verlangen der Nacherfüllung in der Nachfristsetzung dem Umfang der Nacherfüllungspflicht des Verkäufers entsprechen, ansonst werden diese dem Käufer keine sekundäre Rechte nach der erfolglosen Nachfrist nicht zugestanden. In diesem Zusammenhang soll der Käufer auch seine Nacherfüllung am richtigen Nacherfüllungsort im Anspruch nehmen. In der Literatur ist äußert umstritten, im welchem Ort die Nacherfüllung stattfinden soll. Daher werden viele Kriterien im Schrifttum vorleget, damit das richtig Leistungsort der Nacherfüllung festzustellen ist, z.B. eine zum einen für das bestimmungsgemäßen Belegenheitsort, als Nacherfüllungsort, zum anderen für das ursprünglichen Erfüllungsort. In jüngster Zeit ist neuer Urteil des BGH über dieses Problematik ergangen. Demnach sollte das Nacherfüllungsort anhand der allgemeinen Regelung über das Leistungsort, also nach § 269 BGB bestimmt werden. Trotzdem liegt Kritik über den Ansatzpunkt dieser Rechtssprechung vor. Insbesondere ist unter dem Gesichtspunkt der Richtlinienkonformität die Anwendung des § 269 BGB sehr fraglich. Im Bezug auf die Auslegung des Nacherfüllungsanspruchs im KBGB sowie Novellierungsentwurf ist die stufenweise Ermittlung des Nacherfüllungsorts in dieser Rechtssprechung sehr bedeutsam. Darüber hinaus kann die Kategorisierung im Fall der Nacherfüllung in der Rechtssprechung auch im KBGB eine entsprchende Anwendung finden. Diesem Ausgangspunkt zufolge sollte das Ort der Nacherfüllung im KBGB auch nach allgemeinem Vorgabe über Regulierung des Leistungsorts, nämlich nach § 467 KBGB festgelegt werden.

목차

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 독일 매매법에서 추완이행의 장소 판단에 관한 학설의 대립

Ⅲ. 추완이행지 결정에 대한 최근의 연방최고법원 판결의 이론적 구성과 평가

Ⅳ. 우리법에 대한 시사점

Ⅴ. 결어

참고문헌

키워드

추완이행 대체물인도 하자보수 추완이행지 무상성 현재지 추완기간설정 소비재매매지침 비용부담 Nacherfü llung Ersatzlieferung Nachbesserung Nacherfü llungsort Nachfristsetzung Unentgeltlichkeit Belegenheitsort Verbruachergü terkauflichtlinie Kostentragung.