- 영문명
- Whether or not the difference in exercise of employee stock options is included in deductible expenses: Focusing on the Supreme Court Decision 2023du45736 decided on October 12, 2023
- 발행기관
- 충북대학교 법학연구소
- 저자명
- 권준경(Chun-Kyong Kwon)
- 간행물 정보
- 『법학연구』第35卷 第1號, 159~180쪽, 전체 22쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2024.06.30
5,440원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

국문 초록
In this case, the issue is whether the gain from exercising employee stock options, which is a capital transaction, can be included as a deductible. In the first trial, it does not amount to a decrease in net assets, and the regulations introduced to allow it to be included as a deductible are not. The plaintiff's claim was dismissed as it was deemed to be a creative regulation for policy purposes, but the appellate court ruled that in this case, which is similar to stock options, it is a confirmatory provision when looking at the regulations that have already been introduced, and that the interpretation of deductibles is subject to existing regulations. Considering the changes in interpretation and other factors, the first trial ruling was canceled as it was deemed possible to include deductibles. The Supreme Court overturned and remanded the lower court on the grounds that, as in the first trial, the tax law must be interpreted strictly as written in the law, that the exercise difference in this case did not reduce net assets, which is a requirement for recognition of deductibles, and that it was reasonable to view the newly introduced regulations as original regulations.
In the study, we reviewed the requirements for inclusion of deductibles in Article 19 of the Corporate Tax Act and looked into whether capital transactions could be considered as deductibles in interpretation, focusing on the nature of employee stock options and their similarity to stock options. As a result, we confirm that it is necessary to strictly interpret the decrease in net assets, which is a requirement for deductibles in the Corporate Tax Act, according to the text of the law, as determined by the Supreme Court.
영문 초록
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사안의 경과 및 대상 판결
Ⅲ. 이 사건 판결에 대한 연구
Ⅳ. 결론
키워드
해당간행물 수록 논문
참고문헌
관련논문
법학 > 법학분야 BEST
- 인공지능 판사, 과연 가능한가?
- 정치의 사법화와 사법의 정치화 : 온건하고 실용적인 헌법재판의 당위성
- 자국 우선주의 정책과 국제법상 난민⋅이민자 보호-트럼프 행정부의 미국 우선주의를 중심으로-
법학 > 법학분야 NEW
- 서울중앙지방법원의 구속취소 결정의 의미 - 2025초기619 구속취소 결정을 중심으로
- 압수·수색 절차의 참여권자로서 ‘실질적 피압수자’의 범위와 그 요건에 대한 검토 : 임의제출에 의한 압수·수색에 한정되어 사용되는 개념인지에 대하여 - 대상 판결 : 대법원 2024. 12. 24. 선고 2023도3623 판결
- 변호인-의뢰인 특권을 형사소송법의 해석을 통해 인정할 수 있는지 - 변호사 사무실에 대한 압수수색의 제한 가능성
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!
