- 영문명
- Co-resident disagreements and home invasion
- 발행기관
- 충북대학교 법학연구소
- 저자명
- 김지연(Jiyoun Kim)
- 간행물 정보
- 『법학연구』第35卷 第1號, 69~96쪽, 전체 28쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2024.06.30
6,160원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

국문 초록
The meaning of home is special. It is not only a physical living space, but also a place where individuals shape their personality and realize their self, and a social space where they share their lives with other members. Home invasion should be a crime that reflects these meanings and characteristics of residential space to fulfill the purpose of the Code. This is also true for buildings that are used by multiple people and where social relationships are formed.
In particular, cases of residential or premises trespass arising from disagreements between co-residents regarding access to a dwelling or building are often the result of internal conflicts between co-residents, such as domestic discord, domestic violence, and contentious behavior. The court's judgment on whether a person is guilty of residential or premises trespass directly or indirectly affects his or her life and social relationships. Therefore, the court should consider the impact on various conflicting relationships when forming the jurisprudence on home invasion, but the residential trespass and premises trespass cases decided by the Supreme Court lack such consideration.
In the future, when conflicts between co-residents arise and the question of whether the offense of home invasion can be established, the following points should be considered When setting the limits of the duty of care in domestic violence situations, the perspective of protecting domestic violence victims should be reflected, and the limits of the duty of care and social norms should not be different standards for the same act. In addition, since co-residents enjoy a strong legal position that they cannot be the criminal subject of the crime of home invasion, it should be avoided to extend the status of co-residents to outsiders. In the case of legitimate strike behavior, the law should move towards ensuring legitimate strike behavior by denying the establishment of the crime of trespassing even in relation to third parties.
영문 초록
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 공동거주자의 법적 지위
Ⅲ. 공동거주관계의 형성과 해소
Ⅳ. 공동거주자간 의사불일치의 해결
Ⅴ. 결론
해당간행물 수록 논문
참고문헌
관련논문
법학 > 법학분야 BEST
- 인공지능 판사, 과연 가능한가?
- 정치의 사법화와 사법의 정치화 : 온건하고 실용적인 헌법재판의 당위성
- 자국 우선주의 정책과 국제법상 난민⋅이민자 보호-트럼프 행정부의 미국 우선주의를 중심으로-
법학 > 법학분야 NEW
- 서울중앙지방법원의 구속취소 결정의 의미 - 2025초기619 구속취소 결정을 중심으로
- 압수·수색 절차의 참여권자로서 ‘실질적 피압수자’의 범위와 그 요건에 대한 검토 : 임의제출에 의한 압수·수색에 한정되어 사용되는 개념인지에 대하여 - 대상 판결 : 대법원 2024. 12. 24. 선고 2023도3623 판결
- 변호인-의뢰인 특권을 형사소송법의 해석을 통해 인정할 수 있는지 - 변호사 사무실에 대한 압수수색의 제한 가능성
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!
