레이몽 아롱 『평화와 전쟁』 속의 “전략과 외교” 개념, 그리고 오늘날 국제관계 속에서의 함의

• 영문명: Raymond Aron’s Concepts of “Strategy and Diplomacy” in Peace & War, and the Implications for International Relations Today
• 발행기관: 한국전략문제연구소
• 저자명: 도응조
• 간행물 정보: 『전략연구』제27권 제3호(통권 제82호), 215~248쪽, 전체 34쪽
• 주제분류: 사회과학 > 정치외교학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2020.11.30

국문 초록

본 논문은 약 반세기 전 레이몽 아롱이 『평화와 전쟁』이라는 저서에서 다룬 전략과 외교에 관한 개념을 분석한다. 아롱이 분석한 것은 크게 절대전쟁과 현실전쟁, 전략과 전쟁의 최종목표, 승리하는 것 그리고 패배하지 않는 것 간의 비교, 개입행동과 전략, 외교와 군사적 수단이라는 내용이다. 이에 대한 분석을 통해 본 논문에서는 전략뿐만이 아니라 전시와 평시 외교의 중요성을 제시한다. 그리고 국가 또는 정부가 가지는 이성, 분별지의 가치를 강조한다. 아울러 위의 내용들을 분석하여 오늘날 국제정치 속에서 유효하게 적용할 수 있는 함의를 제시한다. 전략가와 외교관은 힘의 관계를 잘 이해한 상태에서 유연한 정책을 수행하는 것이 더 이성적이고 합리적이라고 본다. 또한, 영구적 동맹의 가치를 알고 영구적 동맹의 힘을 잘 이용해야 한다고 제안한다. 이러한 정책은 그 정책이 실패하거나 성공하거나 상관 없이 더 멀리 보고 최종상태를 고려해야 한다는 점을 강조한다. 레이몽 아롱의 개념을 기초로 할 때, 이것은 토크빌의 이중적 극단주의에서 발견할 수 있다고 본다. 고려할 수 있는 최종상태는 적이 강해지지 않는 것, 상대 국가 내에 친 우군세력을 형성하는 것, 힘으로 곧바로 전환할 수 있는 무장 잠재력을 보존하는 것, 국민의 이성적 심리상태를 유지하는 것, 국가 사활적 이익의 재정비가 이루어지는 것이라고 분석하여 제시한다.

영문 초록

This essay deals the concepts of “strategy and diplomacy” which Raymond Aron described in his book Peace & War. The sub-theses in “strategy and diplomacy” are absolute war and real wars, strategy and the goal of war, to win or not to lose, conduct of engagement and strategy, and diplomacy and military means. Analyzing the sub-theses, this essay suggests the importance of diplomacy in peace and war time as well as strategy. Also, it insists the value of reason and prudence of nation-states or governments. Regarding the sub-theses, it explains the validity of Raymond Aron’s concepts in today’s international relations. It suggests that conducting flexible policy with understanding the relation of forces is more reasonable and rational. Further, this essay emphasizes the value of a permanent alliance and using its power. The policy makers should consider the end-states conducting a certain policy, whether it succeed or fail. Regarding Raymond Aron’s concept, the end-states could come from the understanding Alexis de Tocqueville’s “inclination to a double extremism.” So we could take into account the end-states as follows: not to make the enemy stronger, to make friendly parties in an opposite power, taking armament potential for actual power, keeping the reasonable psychology of people. adapting vital interests of a nation-state.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 절대전쟁과 현실전쟁

Ⅲ. 전략 그리고 전쟁의 최종목표

Ⅳ. 승리하는 것 또는 패배하지 않는 것

Ⅴ. 개입 행동과 전략

Ⅵ. 외교와 군사적 수단

Ⅶ. 오늘날 국제관계 속에서 함의

Ⅷ. 결론

키워드

힘의 관계 국민의 이성적 심리상태 무장 잠재력 사활적 이익의 재정비 토크빌의 이중적 극단주의 relation of forces reasonable psychology of people armament potential adapting vital interests Tocqueville’s inclination to a double extremism