학술논문
보험금청구권 압류 등과 보험관계자의 이해 조정 가능성
이용수 121
- 영문명
- A legal study on the foreclosure of a insurance
- 발행기관
- 한국보험법학회
- 저자명
- 권효상(Kwon, Hyo Sang)
- 간행물 정보
- 『보험법연구』제12권 제2호, 355~383쪽, 전체 29쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2018.12.30
6,280원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

국문 초록
최근 법원의 판결 중 보험금청구권을 압류한 경우에 보험자의 계약해지와 소멸 시효 중단의 효과 여부가 문제된 사안이 있었다. 동 사안과 같이 보험계약에 압류 등이 이루어지게 되면, 보험계약의 본연의 목적달성이 어렵게 된다. 현대사회는 위험사회이고, 보험이 그러한 위험을 극복할 수 있도록 경제적으로 보장하는 기능을 수행한다. 즉, 사유재산제도와 자기책임원칙을 기초로 하는 자본주의 경제사회에서 각 경제주체는 자기의 책임으로 경제생활을 유지·운영·발전시키는 것이 원칙이나, 각 경제주체는 예측할 수 없는 우연한 사고에 대비하기 위한 법적 위험공동체인 보험 제도를 통하여 위험을 분산하고 있다.
이러한 보험의 목적과 기능에 비추어 보면, 보장성 보험을 비롯하여 보험계약이 체결된 경우에 압류 등이 이루어져서 보험계약의 본연의 목적달성이 어렵게 되는 것은 바람직하지 못하다. 따라서, 보험계약의 관계자 사이에 이해관계를 합리적으로 조정할 수 있는 방안에는 어떠한 것이 있을지에 관하여 생각해 볼 필요가 있다. 결국 현행 재판 등의 분쟁해결절차에 따르면, 민사집행법상 압류금지채권의 범위를 규정한 것을 확장하는 재판이 가능하지만, 판결의 효력 범위 등에 따라 당사자 간의 다툼이 발생할 개연성이 존재하고, 금전채권에 대한 강제집행에 있어 사법비용이 소요되는 절차를 무익하게 진행시킬 수 있다는 문제점이 있다. 따라서, 재판 등의 분쟁해결절차가 진행되기 전에 미리 약관이나 법률로 채권자와 보험수익 자 등의 보험계약의 관계자 사이의 이익을 조정할 수 있는 합리적인 방안을 마련할 필요가 있다. 즉, 보험계약의 약관상 특별부활권을 행사하는 경우와 법률의 규정에 따라 허용되는 개입권이나 선취특권제도를 도입할지 여부에 관한 심도 있는 논의가 필요하다.
영문 초록
There are the following cases that the foreclosure of a insurance is forbidden because of terminating the insurance contract. If insurance claims of policyholders are seized, the obligor may terminate the insurance contract. And then insurance claims will be extinguished. Finally, the seizure order is revoked. The case needs to be seen in light of the social security function of insurance. It is cruel to collect loans through terminating the insurance contract. There is much room for social and moral condemnation. It will interrupt cancer treatment of the insured. It can threaten the lives of ordinary people. It is necessary to stipulate within the scope of prohibited foreclosure under the civil execution law. It is necessary to coordinate the understanding between creditors and debtors. It is necessary that a creditor s claim which are barred by a statue of limitations.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 대법원 2017년 4월 28일 선고 2016다239840 판결
Ⅲ. 압류금지채권의 입법 논의
Ⅳ. 보험관계자의 이해 조정 가능성
Ⅴ. 결론
해당간행물 수록 논문
- 호의동승자에 대한 운행자 및 보험자의 배상책임 제한
- 보험금청구권 압류 등과 보험관계자의 이해 조정 가능성
- 금융계약의 경개와 중장기성 수출보험의 법률관계
- 환경오염피해구제법상 환경책임보험의 법적 쟁점
- 스테로이드제 약물 부작용에 대한 법적 고찰
- 보험업권에 있어서 공적자금관리와 법적 쟁점에 대한 연구
- 질병과 상해사망의 상관관계에 대한 연구
- 만기형 즉시연금보험의 연금액 계산에서 만기보험금 충당액의 차감에 관한 보험자의 설명의무
- 변호사배상책임보험의 완전한의무화를 위한 입법방안
- 핀테크의 진전과 예금보험제도의 과제
- 일본의 생명보험계약자보호기구
- 새로운 접근 방법을 통한 보험사기의 효과적인 방어체제 구축 방안
- 2014년 보험법 개정시 제외된 미개정사항의 재검토
참고문헌
관련논문
법학 > 법학분야 BEST
더보기법학 > 법학분야 NEW
- 계간 저작권 150호(38권 2호) 목차
- K-팝 안무의 저작권 보호와 법적 과제 - 창작성, 계약 구조, 권리자-이용자 관계를 중심으로
- 의거 요건 탐구 Ⅰ: 의거의 개념과 구성원리
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!
