占有의 不當利得

• 영문명: Zur Besitzkondiktion
• 발행기관: 한국민사법학회
• 저자명: 鄭泰綸(Jeong Taeyun)
• 간행물 정보: 『민사법학』제38호, 611~646쪽, 전체 36쪽
• 주제분류: 사회과학 > 사회과학일반
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2007.09.30

영문 초록

Aus folgendem Grunde kann der Besitz als solcher kein ökonomisches Gut sein. Erstens, der Besitz ist nur eine bestimmte Beziehung einer Person zu der Sache, so dass höchstens die Sache selbst ein ökonomisches Gut sein könne. Zweitens, es bedarf keiner Erklärung, dass sich wirtschaftlich durch die Trennung von Besitz und Eigentum oder sonstigen dinglichen Rechten keine wertmäßighe Vermehrung der Güter über den Sachwert hinaus ergeben könne. Drittens, Dass der Besitz nicht Vermögenswert sein könne, zeigt sich auch an der Verschiedenartigkeit der Tatbestände, die der tatsächlichen Sachherschaft zugrunde liegen können. Viertens, Die Rechtsfolge des Wertersatzes zeigt die Unrichtigkeit der Qealifizierung des Besitzes als Vermögenswert oder Vermögensvorteil. Dennoch ist die Besitzkondiktion anzuerkennen, denn Vermögenswert ist nicht erforderlich für die Besitzkondiktion. Dann ist gefragt, was ist das Verhältnis zwischen Leistungskondiktion und Vindikation. Die Leistungskondiktion konkurriert mit der Vindikation. Und auch konkurrieren die Nebenfolgen von Leistungskondiktion mit denjenigen der Vindikation.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 占有의 不當利得에 대한 연혁적 고찰

Ⅲ. 비교법적 고찰

Ⅳ. 국내의 학설

Ⅴ. 결론

키워드

Besitzkondiktion condictio possessionis Leistungskondiktion Vindikation Besitz