학술논문
[특집] 한반도 평화체제의 제문제
이용수 3
- 영문명
- The Implication of Worldwide Peace Agreements for Korean Peninsula
- 발행기관
- 한국전략문제연구소
- 저자명
- 현인택
- 간행물 정보
- 『전략연구』통권 제18호, 120~139쪽, 전체 20쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 정치외교학
- 파일형태
- 발행일자
- 2000.03.31
5,200원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

국문 초록
영문 초록
The Korean Peninsula Peace Regime poses considerable challenges to both Koreas and international community especially in East Asia. As the Cold War ended and new hopes and expectations arise in the Post-Cold War era, we are confronted with the need to adopt a new system of peace regime on the Korean peninsula to bring out stability and peace in this region. Particularly, the current four-party talks among the two Koreas, the United States, and China set up two major agendas for their discussions. One of them is the issue of the Korean Peninsula Peace Regime Building. In this article I investigate what is the most desirable and feasible alternative to peace regime on the Korean peninsula. In doing so, I examine various successful peace negotiations in the world, exploring important implications for the Korean case. I argue that the situation on the Korean peninsula is not perfectly peacefu1. but at the same time not in militarily conflict. It is unstable due largely to the situation of North Korea and its brinkmanship. Thus, it is quite different from the Vietnamese case before its reunification. The role of the United States in the Paris peace negotiations, which eventually led to the reunification by the North Vietnam, was crucial and noteworthy. The United States had negotiated with North Vietnam through clandestine negotiations. I believe that this kind of negotiation behavior is not appropriate and should not be permissible from the South Korean point of view. I argue that in peace negotiation on the Korean peninsula, both South and North Korea only can and should solve the problem. While other actors such as the United States and China can help us, their role should be limited to supplementary or auxiliary one. Both Koreas-already had reached an ideal type of peace agreement, that is, the Basic Agreement in 1991. Simply with the return of this Basic Agreement, we can achieve peace and stability on the Korean peninsula. The peace regime on the Korean peninsula itself is not a panacea for peace and stability in the region, but it could be absolutely a good departure for it.
목차
서문
Ⅰ. 세계 각국의 평화체제 수립의 특징
Ⅱ. 한반도 평화체제 수립의 전제조건
Ⅲ. 한반도 평화체제의 주요 쟁점
결론
Summary
키워드
해당간행물 수록 논문
- [특집] 보스니아, 북아일랜드 평화협정 사례연구-북아일랜드의 “성금요일(Good Friday)” 평화 협정
- [특집] 베트남 평화협정 및 중동 평화협정
- [특집] 한반도 평화체제의 제문제
- [Research Review] 일본의 TMD참가에 대한 자위대내 비판 내용
- [한국전쟁연구] 중국군 참전 이후의 재역전과 변화(Ⅱ)
- [Research Review] 항공모함의 군사ㆍ기술적 가치와 일본의 보유 가능성
- [서평] 『일본정치의 대립축-93년이후의 정계재편 속에서』(중앙공론신사, 1999년)大嶽秀夫(1999)『日本政治の對立軸』中央公論新社
- [자료] 국가이익 증진을 위한 Campaign 2000
- [한국전쟁연구] 냉전기 북한-중국관계
- [특집] 보스니아, 북아일랜드 평화협정 사례연구
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!
