Metaphor of Nation and Nationalism

• 영문명: Metaphor of Nation and Nationalism
• 발행기관: 한국비평이론학회
• 저자명: 최성우
• 간행물 정보: 『비평과 이론』제28권 3호, 167~189쪽, 전체 23쪽
• 주제분류: 어문학 > 영어와문학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2023.10.31

국문 초록

본 논문은 기존에 다루었던 은유의 세 가지 역할, 즉 수사적 토포스로서의 역할, 담론의 언술로서의 역할, 인지적 도구로서의 역할에 대한 이론적 논의를 확장하고, 은유 연구의 구체적 적용을 위해 오늘날까지 지속되고 있는 민족주의 담론과 민족국가의 은유를 분석한다. 권력을 생산하고 진리를 제한하며 은유는 민족주의 담론을 형성하고, 지속시키고, 도전하여 왔다. 민족국가 은유는 인지 은유 중 용기(CONTAINMENT) 은유의 틀 안에서 여러 이야기들로 민족주의 담론을 구축하고 강화하는 중추적 역할을 해왔다. 페미니즘 관점에서 보자면 민족주의 담론과 관련 은유들은 가부장적 이상에 깊이 뿌리를 두는 이야기들로 여성을 소외시키면서 국가를 가부장적 가족과 형재애로 인식시키는 결과를 낳았다. 식민주의와 탈식민주의 관점에서 볼 때, 민족국가 은유는 국가 간의 위계와 평등의 개념을 드러낸다. 예를 들어, 라빈드라나트 타고르는 국가(Nation)를 영혼 없는 괴물이라는 은유로 묘사하면서 육체와 정신이 조화를 이루는 보다 균형 잡힌 공동체로 나아가기 위해 이 개념을 거부해야 한다고 강조한다. 반면 토마스 홉스는 국가(commonwealth)를 비슷한 괴물(Leviathan)로 비유하면서도 국가의 영혼과 육체의 관계에서 복종의 의미를 강조하며 영혼을 보다 우월하게 위치시켜 위계질서를 확고히 확립하고자 한다. 타고르의 관점은 평등주의, 반민족주의, 탈식민주의 개념과 맥을 같이 하는 반면, 홉스의 위계적 관점은 식민주의의 합법성을 정당화할 가능성을 품고 있다.

영문 초록

This study extends prior theoretical discussions on metaphor as a rhetorical topos, a discourse statement, and a cognitive tool, with a particular focus on the metaphor of nation due to its enduring relevance in contemporary discourse. It explores the intricate role of metaphor in shaping, perpetuating, and challenging nationalist discourse, recognizing that metaphors possess a dual capacity to both wield power and constrain truths. The metaphors of the nation, contextualized within the CONTAINMENT metaphor framework, play a pivotal role in the construction and reinforcement of nationalist discourse. From a feminist perspective, nationalist discourse and its associated metaphors are deeply rooted in patriarchal ideals, leading to the marginalization of women and the portrayal of the nation as a patriarchal family or brotherhood. When viewed through colonial and postcolonial lenses, these metaphors reveal concepts of hierarchy and equality between nations. For instance, Rabindranath Tagore metaphorically characterizes the nation as a soulless monster, emphasizing the imperative to reject this notion in favor of fostering a more balanced community that harmonizes both body and spirit. In contrast, Thomas Hobbes employs the metaphor of the commonwealth as a Leviathan, firmly establishing a hierarchical structure that underscores the significance of obedience in the relationship between the soul and the body of the commonwealth, with the soul positioned as superior to its constituent elements. Tagore’s perspective aligns with notions of equality, anti-nationalism, and postcolonialism, whereas Hobbes’ hierarchical view could potentially justify the legitimacy of colonialism.

목차

Ⅰ. Introduction

Ⅱ. National Discourse Formation and Metaphors

Ⅲ. Metaphor of Nation as a Container

Ⅳ. Conclusion

Works Cited

키워드

은유 인지은유 민족 민족주의 라빈드라나트 타고르 토마스 홉스 metaphor cognitive metaphor nation nationalism Rabindranath Tagore Thomas Hobbes