학술논문
헌법상 공무원의 정치적 자유의 제한과 그 한계
이용수 1,127
- 영문명
- The Regulation and Limits of Official’s Political Freedom in Constitutional Law
- 발행기관
- 한국헌법학회
- 저자명
- 鄭永和(Jung Young Hoa)
- 간행물 정보
- 『헌법학연구』憲法學硏究 第18卷 第1號, 393~427쪽, 전체 35쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2012.03.31
7,000원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

국문 초록
공무원의 정치활동은 헌법 제7조 제2항에서 공무원의 정치적 중립성과 직업공무원제도의 구체화를 법률로 정하도록 한다. 그러나 공무원의 정치활동의 허용 및 금지에 관한 명확한 법령의 규정이 없어서 법원이나 헌법재판소가 재판의 어려움을 경험하고 있다.
한편, 영미와 독일 및 프랑스는 현대 정당민주국가 하에서 공무원이나 교원들에게 정치적 중립성을 인정하지만 기본적으로 정치활동의 자유를 넓게 보장하고 있다. 공무원의 정치활동이 직무와 관계없으면 자신의 정치적 자유를 향유하고, 반면에 일본은 미국의 1939년 ‘Hatch Act'의 영향을 받아서 공무원의 정치활동의 자유를 열거적인 허용요건에 의하여 명확하게 규정되어 있다. 요컨대, 공무원의 정치적 자유는 그의 특성에 따라서 다음과 같이 네 가지로 구별된다.1) 첫째, 정치적 의사 표현의 자유롭게 향유하고(정신적 자유의 개인적 측면). 둘째, 정당의 가입과 활동에 의해서 정당정책에 반영하는 자유(정당참여의 사회적 측면). 셋째, 공직선거에서의 입후보나 후보자를 지지하는 등 적극적인 참정권 행사(선거참여의 공적 측면) 넷째, 공무원이 직접 직무의 형식 및 내용과의 관련성 여부에 따라 정치적 활동의 범위가 결정될 수 있다.
영문 초록
There has been continued criticism that officials’ political actions have been judged from violation by the Constitutional Law Clause 7 and National Official Act and Local Official Acts so far. As there has never been any definite provisions that officials’ political action shall be allowed or prohibited, Courts and Constitutional court have been in trouble for their litigations.
Under the Partisan Democratic State, UK and USA and Germany and France have allowed the political neutrality to parties, but they have assured their freedom of political actions in public and in broad.
If officials’ political action has not related with their job and its function such as time and place etc, they can enjoyed their freedom in fundamental. But Japan was effected by ‘Hatch Act’ of 1939 from United States of America in 1950s, and his officials’ political freedom shall be allowed in definite by an enumerated permission provision.
In final, officials’ political freedom can be classified in four types by their characters of freedom as following: the individual level of mental freedom, and social level of partisan participation, public level of vote participation, and officials’ impartiality toward his/her job and function such as time and place.
목차
〈국문초록〉
Ⅰ. 들어가는 글
Ⅱ. 헌법의 공무원제도와 공무원의 정치적 자유의 관계
Ⅲ. 공무원의 정치적 자유 제한의 심사기준
Ⅳ. 나가는 글
〈참고문헌〉
〈Abstract〉
키워드
해당간행물 수록 논문
- 직계존속 고소금지조항과 효사상
- 직계비속의 직계존속에 대한 고소권 박탈의 위헌성
- 『헌법학의 과제』 김효전 교수 정년기념 논문집
- ‘국가조찬기도회’의 헌법적 문제
- 헌법상 공무원의 정치적 자유의 제한과 그 한계
- 의무투표제는 위헌인가?
- 감사원의 대학 감사에 있어서의 쟁점
- Searching for the Constitutional Integration Policy of Korea on the Path to a Multicultural Society
- 합헌적 법률해석의 원칙과 위헌적 법률해석의 통제범위와 기준
- 국가배상청구권의 소멸시효에 관한 입법구조와 그 문제점
- 전자정보에 대한 압수수색과 기본권, 그리고 영장주의에 관하여
- 국회의원과 대통령간의 권한쟁의심판에서 국회의원의 청구인적격성
- 國會 立法權의 改善方案
- 권한쟁의심판에서 결정의 범위와 기속력에 관한 연구
- 독일 정보자유법을 통해 본 한국 정보공개법의 개선방안
참고문헌
관련논문
법학 > 법학분야 BEST
- 인공지능 판사, 과연 가능한가?
- 정치의 사법화와 사법의 정치화 : 온건하고 실용적인 헌법재판의 당위성
- 자국 우선주의 정책과 국제법상 난민⋅이민자 보호-트럼프 행정부의 미국 우선주의를 중심으로-
법학 > 법학분야 NEW
더보기최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!
