유럽‘연방’에서 헌법의 의미(Ⅰ)

• 발행기관: 유럽헌법학회
• 저자명: 은숭표(Eun Soong Pyo)
• 간행물 정보: 『유럽헌법연구』제1호, 217~257쪽, 전체 41쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2007.06.30

영문 초록

Die Vieldeutigkeit des Begriffs `Verfassung` ist bekannt und berüchtigt. Als `Verfassung` kann man eine Norm bezeichnen, aber auch einen politischen Zustand, ein Objekt, die Verfassungsurkunde, aber auch eine Funktion. Die folgenden Überlegungen werden den Versuch unternehmen, verschiedene überlieferte Bedeutungsgehalte des Verfassungsbegriffs freizulegen und auf ihre Anwendbarkeit oder Aktualisierbarkeit für die europäische Integration hin zu überprüfen. Zunächst ist der historisch-systematischen Entwicklung des Verfassungsbegriffs nachzugehen. Hieran kann eine kritische Untersuchung der Diskussion um die Verfassung Europas anschließen, die schließlich zu einer differenzierten Begriffsentfaltung auf den drei Ebenen - Theorie, Dogmatik, beschreibung - hinführen kann. Um eine präzisere Verwendung der Kategorie `Verfassung` zu ermöglichen, sollen zwei Traditionen des Verfassungsbegriffs typisiert werden: Die erste französisch-amerikanische Tradition hat einen spezifisch demokratischen Traditionsbestand geschaffen. Ihr Thema ist die demokratische Politisierung der Rechtserzeugung durch die Begründung einer neuen Herrschaftsforschung. Als Kontrast- und Komplementärentwicklung ist eine ältere Form des Konstitutionalismus vorzustellen, die gerade umgekehrt die Verrechtlichung einer bereits bestehenden Herrschaft systematisch in den Vordergrund stellt. Diese Tradition findet sich etwa in der deutschen und der englischen Verfassungstradition. Wie zu zeigen ist, werden beide Verfassungstraditionen für eine europäische Verfassungstheorie benötigt.

목차

Ⅰ. 서론: 유럽‘연방’에서의 ‘연방’개념과 ‘헌법’개념의 의미

Ⅱ. 헌법의 두 가지 유형 : 헌법 이론적 전제조건

참고문헌

Zusammenfassung

키워드

유럽‘연방’ 유럽 ‘연방’ ‘헌법’ 헌법과 민족국가 헌법개념의 상대화 유럽헌법의 자율성과 타율성 ‘Die Verfassung` der Europä ischen Union Verfassung und Nationalstaat Relativierung des Verfassungsbegriffs Heteronomie und Autonomie des Unionsverfassungsrechts