분리이론에 의한 재산권체계 및 그 비판에 대한 고찰

• 영문명: Die Systematik des Eigentumsrechtes nach der Trennungstheorie und ihre Kritik
• 발행기관: 한국헌법학회
• 저자명: 강태수(Kang Tae-Soo)
• 간행물 정보: 『헌법학연구』憲法學硏究 第10卷 第2號, 117~152쪽, 전체 36쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2004.06.01

영문 초록

Nach der Eigentumadogmatik vom Koreanischen Verfassungsrecht unterscheidet sich die Inhaltsbestimmung des Art. 23 I und Ⅱ von der Enteigungsbestimmung desArt 23 Ⅲ. Bel der Inhaltsbestimmung geht um die (Um-)Gestaltung der Eigentumsordnung, die den Inhlat des Eigentums vom Inkrafttreten des Gesetzen an fur die Zukunft in allgemeiner Form bestimmen, Gegenstand der Entelgnung sind ausschheBlich Rechte, die einem konkreten Rechtstrager von der Rechtsordnung formal zugeodrnet sind Die Enteignung muss durch einen gezielten hoheithchen Rechtakt erfolgen Die Enteignung zielt auf die vollstandig oder teilweise Entziehung konkreter subjektver RechtsPosltionen Nutzungs-und Verfugungsbeschrankungen im Bereich des Naturschutz-und Denkmalschutzrechts stellen eine Konkretlslerung des Eigentumsmhalts dar Das formelle Gesetz, das die Enteignung vorsicht oder die Grundlage dazu blldet, muss Art und Ausmaβ der Entschadigung regeln Ein Entelgnungsgesetz ohne Entschadigungsregelung ist msgesamt verfassungswldng Sog, salvatorische Entschadigungsklauseln genugen den Anforderungen des Art. 23 Ⅲ vom Koreanischen Verfassungsrechts nicht.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 경계이론과 분리이론

Ⅲ. 재산권의 내용규정

Ⅳ. 공용침해

Ⅴ. 보상의무가 있는 재산권의 내용규정과 구제적 보상규정

Ⅵ. 결론

참고문헌

Abstract