발성장애 성인에서 스마트폰 녹음을 위한 유선 및 무선 마이크의 음향학적 측정치 비교

• 영문명: A Comparison of Acoustic Measurements Using Wired and Wireless Microphones for Smartphone Recordings in Adults with Dysphonia
• 발행기관: 한국언어청각임상학회
• 저자명: 박정인(Jeong In Park) 이승진(Seung Jin Lee)
• 간행물 정보: 『Communication Sciences & Disorders』vol30. no.2, 348~366쪽, 전체 19쪽
• 주제분류: 사회과학 > 교육학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2025.06.30

국문 초록

배경 및 목적: 본 연구에서는 스마트폰 녹음을 통한 음성평가 시 사용 가능한 다양한 가격대와 연결 유형의 외장 마이크와 음성평가도구인 CSL의 음향학적 측정치를 비교하고, 발성장애 스크리닝 도구로서의 유용성을 살펴보고자 하였다. 방법: 발성장애 성인 29명과정상음성 성인 31명을 대상으로, 고가/저가형의 유선 및 무선 마이크 각 1개씩을 사용하여 모음 연장 과제와 연결 발화 과제를 동시에녹음하여 음향학적 측정치인 F0, Jitt, Shim, NHR, 모음과 문장에서의 CPP와 SR 그리고 그 표준편차와 다변수 음성지수인 켑스트럼스펙트럼 발성장애 지수(CSID), 음향학적 음성의 질 지표(AVQI), 음향학적 심리측정적 발성장애 중증도 지수(APSID), 음성피로 종합지수(CIVF)를 분석하였다. 결과: F0를 제외한 나머지 측정치들에서 CSL과 유의한 차이가 있었으며, Shim, CPPV, σCPPS, AVQI의 경우집단과 마이크 유형 간 교호작용이 있었다. 마이크 유형별 측정치들의 상관관계를 살펴보았을 때 모든 측정치들에서 양의 상관관계를보였으며, SRS, σSRS와 같은 일부 측정치들을 제외하고 중간 이상의 상관관계와 신뢰도를 보였다. 또한 진단 도구로서 유용성을 살펴보았을 때 Jitt, Shim, CSIDV를 제외한 나머지는 CSL과 AUC의 차이가 없었다. 논의 및 결론: 마이크에 따른 측정치들의 차이가 있었으나, 대부분 중간 이상의 상관관계와 높은 신뢰도를 보이며, 발성장애의 스크리닝 도구로서 유용성도 일부 확인하였다. 요약하자면 음성평가를 위한 스마트폰 녹음 시 좋은 품질의 유무선 마이크 사용을 권장하며, 측정하고자 하는 측정치에 따라 마이크 선택의 폭이 달라질수 있다.

영문 초록

Objectives: This study aimed to compare the acoustic measurements of various external microphones, differing in price range and connection type, used for smartphone-based voice analysis with those derived from Computerized Speech Lab (CSL) and to evaluate their utility as screening tools for voice disorders. Methods: 29 adults with dysphonia and 31 adults without dysphonia participated in the study. The study used one high-end and one low-end wired and wireless microphone each to simultaneously record vowel phonation tasks and connected speech tasks. Acoustic measurements, including F0, Jitt, Shim, NHR, CPP in vowels and sentences, SR, and their standard deviations were analyzed. Additionally, multivariable voice indices such as Cepstral Spectral Index of Dysphonia (CSID), Acoustic Voice Quality Index (AVQI), Acoustic Psychometric Severity Index of Dysphonia (APSID), and Comprehensive Index of Vocal Fatigue (CIVF) were also analyzed. Results: Except for F0, significant differences were noted between CSL and other devices. Interaction effects between group and microphone type were observed for Shim, CPPV, σCPPS, and AVQI. Positive correlations were found across all devices, with most measurements showing moderate to strong correlations and reliability, except for SRS and σSRS. Diagnostic utility showed no significant AUC differences for most metrics except Jitt, Shim, and CSIDV. Conclusion: Despite device-related measurement differences, most metrics demonstrated strong correlations and high reliability with the CSL-based measurements, supporting the feasibility of using external microphones for voice disorder screening. High-quality wired or wireless microphones are recommended for voice assessment using smartphone recordings, as the choice of microphone may vary depending on the specific parameters being measured.;

목차

연구방법

연구결과

논의 및 결론

REFERENCES

키워드

발성장애 스마트폰 마이크 음향학적 분석 다변수 음성지수 Dysphonia Smartphone Microphone Acoustic analysis Multiparametric acoustic voice indices