Classic Coalition Theories Revisited at the Level of Individual Parties

• 발행기관: 공공선택학회
• 저자명: 김재한(Chae-Han Kim)
• 간행물 정보: 『공공선택학저널』제4권 제1호, 127~147쪽, 전체 21쪽
• 주제분류: 사회과학 > 사회과학일반
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2025.03.31

국문 초록

고전적 정당 연합이론은 연역적 논리 구조로 기여도가 인정되지만, 현실 정치에 등장하는 연립정부는 이론의 예측 그대로 구성되지 않는 경우가 적지 않다. 이 연구는 연립내각에 참여하는 모든 정당에 대한 집합적 예측 대신에, 개별정당의 연립정부 참여 여부에 대한 예측으로 고전적 연합이론을 검증한다. 정당은 정책이념이 자신과 유사한 정당을 연합 파트너로 선호한다. 또 연립내각을 추진하는 정당은 의회 내 다수 확보에 도움이 될 정도로 일정 규모 이상의 큰 정당을 연합 파트너로 선호하지만, 동시에 연립내각의 정책 이념에 상당한 영향을 줄 정도로 지나치게 큰 정당을 연합 파트너로 선호하지 않는다. 개별정당이 연립정부에 포함될지는 정당 간 이념 연결성보다 정당 의석비로 더 잘 설명된다. 연합이론의 예측력은 연합 구성의 집합적 단위보다 개별정당 단위에서 더 향상될 수 있다.

영문 초록

This paper puts classic coalition theories to the unconventional task of predicting the entry of individual parties into coalitions. Coalition theories are evaluated by testing predictions about the presence in cabinet of individual parties, rather than predictions of the full partisan composition of the cabinet. It is found that a party prefers another party closer to its own most preferred position, on a given spectrum, and that a party of initiative prefers to coalesce with the party that is large enough to form a majority but not large enough to influence the policy position of the coalition. A curvilinear regression of a party’s share of seats better explains the probability of the party belonging to the government coalition than does connectivity. The predictive power of coalition theories can be improved at the level of individual parties instead of the level of collective formation.

목차

Ⅰ. Introduction

Ⅱ. From Collective Formation to Individual Choices

Ⅲ. Research Design

Ⅳ. Findings

Ⅴ. Conclusion

키워드

연합정부 연립내각 규모의 원리 최소승리연합 연결연합 Coalition Government Minimal Winning Coalition Connected Coalition Size Principle