본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

아리스토텔레스와 흄의 행복개념 비교

이용수  414

영문명
발행기관
서강대학교 철학연구소
저자명
오은영
간행물 정보
『철학논집』제42호, 137~175쪽, 전체 39쪽
주제분류
인문학 > 철학
파일형태
PDF
발행일자
2015.08.30
7,480

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

본 논문에서 필자는 아리스토텔레스의 행복개념과 흄의 행복개념을 그들 의 철학적 세계관과 연결시켜 비교, 분석함으로써 아리스토텔레스의 행복개념을 비 판하고 흄의 행복개념을 옹호하고자 한다. 이를 위해 필자는 첫째, 행복개념은 서 술적 개념이 아닌 가치개념으로 이해되어야 한다고 주장한다. 둘째, 아리스토텔레스 의 행복개념은 그 안에 나타나는 완벽주의적 성격 때문에 자기 모순적 상황에 빠 진다고 주장한다. 특히, 아리스토텔레스의 행복개념에 나타난 절대적 가치관은 아리 스토텔레스의 목적론적 세계관에 근거하기 때문에 근대 이후의 자연주의적 세계관 에서는 호소력이 약화된다고 주장한다. 셋째, 필자는 서양근대철학사에서 자연주의 적 성향을 가장 강하게 드러냈던 철학자 데이비드 흄의 행복개념을 그의 가치에 관한 이론과 관련시켜 고찰한다. 흄의 가치에 관한 입장은 그의 메타 윤리적 도덕 론에 잘 나타나 있는데 필자는 흄의 행복개념에 관한 입장역시 메타 이론적 성격 을 띤다고 주장한다. 즉, 흄은 행복의 기준이 무엇인가를 논하기 이전에 행복이라 는 가치가 어떤 종류의 가치인지에 주목함으로써 행복은 인간 정신과 독립하여 존 재하는 객관적 가치가 아닌 인간 정신이 주체적으로 구성해 나가는 주관적 가치임 을 보여준다는 것이다. 필자는 이와 같은 흄의 주관적 행복개념은 현대의 심리학자, 경제학자, 사회학자들이 전제하고 있는 주관적 행복개념의 이론적 근거를 마련했다 고 주장한다.

영문 초록

목차

I. 들어가는 말: 가치 개념으로서의 행복개념
II. 아리스토텔레스의 행복개념에서 나타나는 모순
III. 좀 더 자연주의적인 행복개념: 데이비드 흄의 행복개념
IV. 주관적 행복개념: 흄의 메타 행복이론
V. 맺는말
참고문헌

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

오은영. (2015).아리스토텔레스와 흄의 행복개념 비교. 철학논집, (42), 137-175

MLA

오은영. "아리스토텔레스와 흄의 행복개념 비교." 철학논집, .42(2015): 137-175

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제