본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

해저 케이블의 보호와 국제해양법 - 연안국의 배타적 경제수역에서 외국 선박에 대한 ‘집행’관할권 행사 가능성을 중심으로

이용수  0

영문명
The Protection of Submarine Cables and the International Law of the Sea
발행기관
국제법평론회
저자명
이기범(Ki Beom Lee)
간행물 정보
『국제법평론』제71호, 1~31쪽, 전체 31쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2025.06.30
6,520

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

The protection of submarine cables is an important issue for both the ‘economy’ and ‘security’ of any coastal State. However, it seems that the international law of the sea does not completely regulate the matter. As can be seen from the Eagle S incident which occurred on 25 December 2024, whether a coastal State can have and exercise enforcement jurisdiction over a foreign vessel in its ‘exclusive economic zone’, if the foreign vessel is involved in the breaking or injury of submarine cables laid by the coastal State, is the biggest issue currently facing the international law of the sea. Under the 1884 Paris Convention, the 1958 High Seas Convention and the 1982 UNCLOS, a just ‘legislative’ ‘obligation’ to define the breaking or injury of submarine cables as a ‘punishable offence’ has only been imposed on States Parties. Furthermore, the scope of applying such legislation is limited to a ship flying the flag of the coastal State or to a person subject to jurisdiction of the State. With this legal background, various ideas are being proposed for the coastal State in order to have and exercise enforcement jurisdiction. For example, (i) the logic of considering the breaking or injury of submarine cables as ‘piracy’, (ii) the logic of utilizing Article 60, Paragraph 4 of the UNCLOS, and (iii) State practice comprehensively utilizing Articles 56, 58 and 60 of the UNCLOS. Among the three proposals, the logic utilizing Article 60, Paragraph 4 of the UNCLOS is particularly notable. It is basically an attempt to establish a ‘safety zone’ for the protection of submarine cables, and then to exercise enforcement jurisdiction in combination with the concept of the ‘right of hot pursuit’ if a foreign vessel is involved in the breaking or injury of submarine cables within the safety zone. This attempt may raise the question of whether submarine cables can be included in the ‘installations’ or ‘structures’ mentioned in Article 60, Paragraph 4 of the UNCLOS. With respect to the question, it seems possible to give a positive answer as long as the submarine cables in question have ‘economic purposes’. Under the current regime of the UNCLOS, the logic of utilizing Article 60, Paragraph 4 of the UNCLOS may be the most logical position to increase the possibility that a coastal State can have and exercise enforcement jurisdiction over a foreign vessel in its exclusive economic zone for the protection of submarine cables.

영문 초록

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 해저 케이블의 보호에 관한 국제해양법적 체제의 발전 및 현재: 1884년 해저전신케이블 보호협약부터 1982년 UN해양법협약까지
Ⅲ. 해저 케이블의 보호를 위한 국제해양법의 활용
Ⅳ. 결 론

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

이기범(Ki Beom Lee). (2025).해저 케이블의 보호와 국제해양법 - 연안국의 배타적 경제수역에서 외국 선박에 대한 ‘집행’관할권 행사 가능성을 중심으로. 국제법평론, (), 1-31

MLA

이기범(Ki Beom Lee). "해저 케이블의 보호와 국제해양법 - 연안국의 배타적 경제수역에서 외국 선박에 대한 ‘집행’관할권 행사 가능성을 중심으로." 국제법평론, (2025): 1-31

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제