학술논문
판결서 이유 기재 생략에 관한 소고
이용수 30
- 영문명
- 발행기관
- 한국민사소송법학회
- 저자명
- 박태신
- 간행물 정보
- 『민사소송』제23권 제2호, 67~93쪽, 전체 27쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2019.06.30
6,040원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

국문 초록
영문 초록
In the case of a civil case, the reason for the ruling is to provide basic data for the decision on whether or not to appeal the ruling to the parties, and to provide the basic data of the hearing to the superior court. It also has a meaning to guarantee the objectivity and fairness of the process of order formation for the judge who makes the judgment. Considering these points, the reason for the ruling can be regarded as an essential part of the ruling. The Civil Procedure Act stipulates in Article 208 that a reason must be given in a ruling and that the reasoning should be such as to give a judgment on the parties claims and other methods of attacking and defending so that the order can be justified. On the other hand, Article 420 stipulates that, except in certain cases, the appeal judgment may cite the reasons for the first judgment. In addition, Article 11-2, Paragraph 3 of the Trial of Small Claims Act stipulates that the reasons for the decision do not have to be recorded in the judgment document of small civil claims. And Article 5 (1) of the Act on Special Cases Concerning Procedure for Trial by the Supreme Court stipulates that when an appellant has failed to submit a written statement of grounds for appeal to the Supreme Court within 20 days from the date of receiving the notice of the litigation record, the reasons for the ruling may not be written in the judgment and that if the Supreme Court dismisses appeal without hearing within four months from the date of receipt of litigation record, no grounds may be stated in a judgment. Among the above exceptions, both the citation of the grounds for the first trial by The Court of Appeals and omission of reason in the case of dismissal of appeal due to non-submission of appeal reason section, can not be said to be a virtually omission of reason. However, provisions that make it possible to omit a reason in a small civil claims, or a provision that allow to omit reasons in a Supreme Court case ending without hearing, must be revised.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 판결 이유 제시의 의미 및 방법
Ⅲ. 판결서 이유 기재 생략의 배경 및 문제점
Ⅳ. 판결서 이유 기재 생략에 관한 특례
Ⅴ. 판결서 이유 기재 생략에 관한 외국의 입법례 등
Ⅵ. 이유 기재 생략의 타당성에 관한 검토
Ⅶ. 결어
키워드
참고문헌
관련논문
법학 > 법학분야 BEST
- 인공지능 판사, 과연 가능한가?
- 정치의 사법화와 사법의 정치화 : 온건하고 실용적인 헌법재판의 당위성
- 자국 우선주의 정책과 국제법상 난민⋅이민자 보호-트럼프 행정부의 미국 우선주의를 중심으로-
법학 > 법학분야 NEW
더보기최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!
