본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

특허소송에서 출원경과금반언의 적용범위

이용수  132

영문명
The Applicable Scope of the Prosecution History Estoppel in a Patent Case
발행기관
세창출판사
저자명
권태복(Tae-Bok Kwon)
간행물 정보
『창작과 권리』2008년 가을호 (제52호), 2~41쪽, 전체 39쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2008.09.01
7,480

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

As to a determination of patent infringement, the prosecution history estoppel is to determine infringement on a patented invention in consideration of documents which an applicant or a patentee submits, and the opinions of the patent office or the courts through the entire process from a patent application to an extermination of patent right. In other words, the prosecution history estoppel is the principle that the Doctrine of Equivalents is inapplicable to elements consciously excluded from the invention by an applicant to be patented in an examination step even though the elements are the equivalents of the invention. In the latest decision of the Supreme Court, when an applicant amended claims by narrowing claims of the original application to avoid the reason for refusal on the ground of the description deficiency and the lack of the inventive step and filed a divisional application by dividing a part ofthe inventions from the original application, the Supreme Court did not admit the infringement by ruling that the divided inventions are deemed consciously excluded from the scope of the amended invention. As shown in the above precedent, the applicant or patentee can carry out various behaviors such as amendments, division of the application and modification of the application in the period from the patent application to the extermination of the patent. Also, the behaviors should be included in the legal purpose and scope prescribed in the law. However, the prosecution history estoppel is not applicable to all of the behaviors though the behaviors of the applicant or patentee are legal. If the amendment of the applicant or patentee corresponds to an amendment narrowing claims, the prosecution history estoppel is applicable to the amendment regardless of whether the amendment is to avoid precedent technologies or to solve the description deficiency.

목차

Ⅰ. 서언
Ⅱ. 출원경과금반언의 원칙과 출원인의 행위
Ⅲ. 출원경과금반언의 적용을 위한 행위의 목적
Ⅳ. 출원경과금반언의 적용을 위한 행위의 범위
Ⅴ. 결어
참고문헌
Abstract

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

권태복(Tae-Bok Kwon). (2008).특허소송에서 출원경과금반언의 적용범위. 창작과 권리, , 2-41

MLA

권태복(Tae-Bok Kwon). "특허소송에서 출원경과금반언의 적용범위." 창작과 권리, .(2008): 2-41

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제