학술논문
국제사법재판소의 확대관할권에 관한 연구
이용수 619
- 영문명
- A Study on the Forum Prorogatum of the International Court of Justice
- 발행기관
- 국제법평론회
- 저자명
- 최지현(Choi, Jee Hyun)
- 간행물 정보
- 『국제법평론』제36호, 85~110쪽, 전체 26쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2012.10.31
5,920원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

국문 초록
영문 초록
The concept of the forum prorogatum originates from the Roman Law, which has the meaning of the extension of jurisdiction. The PCIJ Statute and the PCIJ Rules of Court did not have the rule about the forum prorogatum, which has been introduced into the international judicial procedures by the jurisprudence of Permanent Court of International Justice(PCIJ). So to speak, the forum prorogatum is a kind of case law developing through the jurisprudence of PCIJ and ICJ. International Court of Justice(ICJ) inherited this notion from PCIJ. The forum prorogatum had been used by the States until the 1978 Rules of Court was enacted. The 1978 Rules of Court made a limitation on the forum prorogatum. Before 1978, when an Applicant State took the case to the Court without any basis of jurisdiction and with expecting the forum prorogatum, ICJ informed all States of the fact that the case was brought to the Court and registered it to the General List of the Court. But after this 1978 Rules of Court, even though an Applicant brings a case to the Court, ICJ will not institute the proceedings and register it to the General List. Because of the 1978 Rules of Court, no more State has brought cases to the Court, expecting the forum prorogatum. But after 2000, in two ICJ cases(Certain Criminal Proceedings in France case, Certain Questions of Mutual Assistance in Criminal Matters case), the forum prorogatum has come to be used as the basis of jurisdiction. It can be said that the forum prorogatum still has its life as a jurisdictional basis at the ICJ. So this article examines the formulation of the forum prorogatum by PCIJ(Chapter Ⅱ), forum prorogatum's compatability with the ICJ Statutes(Chapter Ⅲ), the Respondent State's consent on the forum prorogatum(Chapter Ⅳ), the Article 38(5) of the Rules of Court(Chapter Ⅴ) and provisional measures in the matter of the forum prorogatum(Chapter Ⅵ).
목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 상설국제사법재판소의 규범 형성
Ⅲ. 국제사법재판소규정 합치성
Ⅳ. 피제소국의 관할권 동의
Ⅴ. 재판소규칙 제38조 제5항
Ⅵ. 잠정조치 문제
Ⅶ. 결 어
키워드
해당간행물 수록 논문
참고문헌
관련논문
법학 > 법학분야 BEST
- 인공지능 판사, 과연 가능한가?
- 정치의 사법화와 사법의 정치화 : 온건하고 실용적인 헌법재판의 당위성
- 자국 우선주의 정책과 국제법상 난민⋅이민자 보호-트럼프 행정부의 미국 우선주의를 중심으로-
법학 > 법학분야 NEW
더보기최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!
