무정자증을 보이는 남성과 정상 생식력을 가진 여성의 가계에서 관찰된 X 염색체의 Pericentric Inversion

• 영문명: Pericentric Inversion of the X Chromosome in a Male with Azoospermia and in the Family of a Pregnant Female Carrier
• 발행기관: 대한의학유전학회
• 저자명: 이봄이(Bom Yi Lee) 류현미(Hyun Mee Ryu) 이문희(Moon Hee Lee) 박주연(Ju Yeon Park) 김진우(Jin Woo Kim) 이중식(Joong Shik Lee) 김혜옥(Hye Ok Kim) 김민형(Min Hyung Kim) 박소연(So Yeon Park)
• 간행물 정보: 『대한의학유전학회지』제5권 제2호, 139~144쪽, 전체 6쪽
• 주제분류: 의약학 > 기타의약학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2008.12.30

국문 초록

무정자증을 보이는 40세 남성과 3대에 걸쳐 정상 생식력과 표현형을 보이는 38세 산모의 가계에서 동원체를 포함한 X 염색체의 역위를 경험한 바, 이를 문헌고찰과 함께 보고하고자 한다. 첫 번째 증례의 남성 환자는 정상범위의 LH, prolactin, estradiol, testosterone 혈중농도를 보였으나 FSH는 20 mIU/mL을 보여 정상수치보다 높았다. 조직학적 소견으로는 정소 내 제 1, 제 2 정모세포의 발달이 정지되어 있었지만 Y 염색체의 sY84, sY129, sY134, sY254, sY255, SRY 부위에 대한 미세결실은 없었다. 그 외 특이할 만한 임상적 소견은 보이지 않았다. 환자의 말초혈액으로부터 세포유전학적 검사로 GTL-분염법 판독을 한 결과, 46,Y,inv(X)(p22.1q27)로 나타났다. 두 번째 증례의 산모와 그 태아는 각각 46,X,inv(X)(p22.11q27.2), 46,X,inv(X)(p22.1q27)의 핵형이 관찰되었다. 이 산모의 가계는 본 연구실에서 친언니의 산전진단 시 언니, 언니의 태아, 환자의 아버지가 각각 46,X,inv(X)(p22.11q27.2), 46,Y,?inv(X), 46,Y,inv(X)(p22.11q27.2)의 형태로 inv(X)가 관찰된 기록이 있었고 대상자 모두 inv(X)로 인한 특징적인 임상적 증상은 보이지 않았다. 또한 RBG-분염법을 통해 관찰한 X 염색체의 비활성화는 언니의 inv(X) 비활성화 비율이 4.1%, 환자는 69.5%로 혈액세포 내에서의 X 염색체의 비활성화 비율은 서로 다르게 관찰되었다. 따라서 이 가계의 inv(X)는 특정 유전자의 손상이 없는 균형적 역위이며, X염색체의 역위현상으로 인한 비정상 표현형이나 생식기능의 결함은 관찰되지 않았다. 그러나 증례1의 남성의 경우 세포유전학적으로 동일한 위치에 절단점을 가졌으나 생식세포의 발달과정의 결함이 관찰되었으며, 절단점 주변에 위치한 중요한 유전인자들의 손상 가능성이 제기되었다.

영문 초록

We report on two cases of pericentric inversion of X chromosome. The cases were found in a 40-yearold man with azoospermia and in a family of a 38-year-old pregnant woman. The first case with 46,Y,inv(X)(p22.1q27) had concentrations of LH, prolactin, estradiol, and testosterone that were within normal ranges; however, FSH levels were elevated. Testis biopsy revealed maturation arrest at the primary and secondary spermatocytes without spermatozoa. There were no microdeletions in the 6 loci of chromosome Y. For the second case, the cytogenetic study of thepregnant woman referring for advanced maternal age and a family history of inversion X chromosome was 46,X,inv(X)(p22.11q27.2). The karyotype of her fetus was 46,X,inv(X)(p22.1q27). Among other family members, the karyotypes of an older sister in pregnancy and her fetus were 46,X,inv(X)(p22.11q27.2), and 46,Y,?inv(X), respectively. The proband’s father was 46,Y,inv(X)(p22.11q27.2). All carriers in the family discussed above were fertile and phenotypically normal. In addition, the ratio of inactivation of inv(X) by RBG-banding was discordant between the two sisters, with the older sister having only 4.1% of cells carrying inactivated inv(X) while the proband had a 69.5% incidence of late replicating inv(X). Therefore, we suggest that the cause of azoospermia in the first case might be related to inversion X chromosome with positional effect. Also, the family of the second case showing normal phenotype of the balanced inv(X) might be not affected any positional effect of genes.

목차

서론

증례 1

증례 2

고찰

국문초록

참고문헌

키워드

Pericentric inversion of X chromosome Azoospermia Prenatal diagnosis