이순신 홀로 조선을 구하다

사토 데쓰타로 , 세키코세이 , 오가사와라 나가나리 지음 | 김해경 옮김

가갸날 2019년 08월 09일 출간 종이책 : 2019년 04월 15일 출간

작품소개

책소개

단재 신채호가 이순신 전기를 집필한 것은 1908년이었다. 놀랍게도 그보다 16년 앞선 1892년에 일본에서 최초로 이순신 전기가 출간되었다. 그리고 당시 메이지 시대 일본 해군도 이순신을 연구하고 가르쳤다. 그래서 시바 료타로 같은 작가는 ‘이순신을 발견한 것은 메이지 일본 해군’이라는 말을 내뱉었을 것이다. 이들이 이순신에 관심을 가진 것은 자국의 필요에 의해서였지만, 그들은 세계의 해전사를 연구하면서 영국의 넬슨이나 네덜란드의 데 로이테르 같은 세계적인 해군 장수들도 이순신에 미치지 못함을 새삼 깨닫는다. 그리하여 메이지 시대 일본에서 이순신 신화가 만들어진다. 그리고 이 같은 기록은 나중에 우리 작가들에 의한 이순신 전기 집필에도 영향을 끼쳤다.
우리나라를 포함해 모든 이순신 전기의 효시는 세키코세이가 저술한 《조선 이순신전》이다. 임진전쟁에 참가한 일본 수군의 전모를 비판적으로 살피면서 이순신을 조명하는 내용이다. 메이지 일본 해군 내의 대표적인 이론가이자 문필가는 사토 데쓰타로와 오가사와라 나가나리였다. 이들 역시 이순신을 흠모하고 이순신에 관한 기록을 남겼다. 《일본제국해상권력사강의》는 오가사와라 나가나리가 해군대학교에서 강의한 내용을 책으로 엮은 것으로, 제5장의 대부분은 이순신과 관계된 내용이다. 이 책은 해군 장교들에게 큰 영향을 주었다. 나중에 해군대학교 교장을 지낸사토 데쓰타로는 누구보다 이순신을 존경한 사람으로 꼽힌다. 그 역시 자신의 이론을 집대성한 《제국국방사론》속에 이순신에 관한 기록을 남기고 있지만, 그가 이순신에 관해 가장 체계적으로 기술한 글은 1927년에 쓴 〈절세의 명장 이순신〉이다. 이들 3편의 글은 메이지에서 다이쇼 시대 일본 해군과 일본인들의 이순신관을 보여주는 가장 중요한 기록이다.
이 책 〈이순신 홀로 조선을 구하다〉는 이들 3편의 글을 묶은 것이다. 이순신 연구자, 근세 일본 연구자에게 큰 도움이 될 것임은 물론 일반 독자들도 부담 없이 읽을 수 있는 내용이다.

목차

넬슨 제독은 이순신 장군에 도저히 미치지 못한다
절세의 명장 이순신 - 사토 데쓰타로

이순신, 조선의 운명을 구하다
조선 이순신전 - 세키코세이

조선의 안녕은 이순신 덕분이었다
도요토미 히데요시의 원정 - 오가사와라 나가나리

책 속으로

이순신 장군은 인격이나 장수의 그릇, 모든 면에서 한 오라기의 비난도 가하기 어려운 명장이다. …영국에는 찰스 하워드Charles Howard를 비롯한 무수한 명장이 있고, 호레이쇼 넬슨Viscount Horatio Nelson이 세계적인 명장으로 명성이 높은 것은 누구나 잘 안다. 하지만 넬슨은 인격이나 창의적 천재성에서 도저히 이순신 장군에 필적할 수 없다. -11쪽

만에 하나라도 이순신 장군이 나오지 않고 일본 수군에 북상의 길을 열어주었더라면 조선의 국방은 절망적으로 파괴되었을 것이다. 다시금 해군 장수로 등장한 이순신은 패잔한 낡은 배 겨우 13척을 가지고 이 위험한 전황 속에서 중책을 수행하였다. -18쪽

이순신은 그의 무용이 이와 같음에도 불구하고 호걸답게 불의와 타협하지 않음으로써, 좁은 조정 안에서 하루하루의 안락함만 탐하는 겁 많고 유약한 높은 벼슬아치들과는 서로 용납할 수 없는 성격이었다. 그리하여 그는 10여 년을 찬바람 눈보라 속에서 허송하다가 46세가 되어서야 비로소 전라도 정읍현감이 되었다. -44쪽

후세의 누군가 이순신을 위해 붓을 쥐게 된다면 조선의 운명은 이순신 덕분에 회복될 수 있었고, 이순신의 용기와 지략은 유성룡 덕분에 세상에 드러날 수 있었음을 기록해야 할 것이다. -49쪽

당시의 역사를 유럽 근세사와 비교해보면 이순신의 전공이 더욱 위대함을 알 수 있다. ...나폴레옹의 실패 원인은 영국에 있고, 영국 내에서 저울추를 다투자면 무게가 해군으로 수렴된다. …바꾸어 말하면 나폴레옹 한 개인과 넬슨 한 개인 사이의 승패에 달려있었다고 할 수 있다. …도요토미 히데요시에게 조선의 상황도 이와 비슷하였다. 일본 수군 장수들과 이순신과의 싸움이 전체 전쟁의 승부를 결정하는 분기점이었다. 허무하게도 임진, 정유 두 전쟁은 이순신 때문에 막히고 좌절되어 조선과의 역사에 더할 수 없는 오점을 남기고 말았다. 이로 미루어보건대 당시 영국을 지켜 나폴레옹의 발굽 아래 들지 않게 한 것은 영국의 이순신, 넬슨의 공이요, 조선을 지켜 국운의 쇠락을 만회한 것은 실로 조선의 넬슨, 이순신의 웅대한 지략이었다. -96쪽

이순신은 한산도를 근거지로 삼아 확실히 일본군의 서진을 차단해 그 후 거듭 수회의 전승을 거둠으로써 일본 수군은 수개월의 기나긴 기간 동안 그저 부산포 내에 엎드려 있을 뿐이었다. 다시 나가 싸울 용기를 갖지 못하니 해상의 권력은 모두 그의 수중에 쥐어졌다. 그리하여 전쟁의 대요소가 이로써 전부 소멸되어, 질풍과 같이 앞으로 나아가던 육군도 스스로 고립되는 모양이 되고 말았다. 만 리 머나먼 곳에서 다시금 마음껏 활동할 수 없게 되었으니, 명나라 국경을 눈앞에 두고도 고니시 유키나가는 하릴없이 수개월을 평양에서 허비하지 않을 수 없었다. -133쪽

이순신은 담대하고 활달함과 동시에 정밀하고 치밀한 수학적 두뇌를 지녔다. 그는 전선의 건조, 진법의 변화, 군사전략, 전술에 이르는 모든 부문을 자신의 뜻대로 개량해 성공을 거두었다. 뿐만 아니라 거제도에서는 지형을 이용하고 진도에서는 조류를 응용하는 등의 갖가지 뛰어난 계책을 시행하여 매번 승리하였다. 조선의 안녕은 이 사람의 힘 덕분이었다. -157쪽

이 책의 원전은 佐藤鐵太郞, 〈絶世の名海將李舜臣〉, 《朝鮮地方行政》, 1927. 2; 惜香生, 《朝鮮李舜臣?: 文?征韓水師始末》, 偕行社, 1892; 小笠原長生, 《日本帝國海上權力史講義》, 海軍大學校, 1902이며, 《朝鮮李舜臣?: 文?征韓水師始末》과 《日本帝國海上權力史講義》는 일본 국회도서관, 〈絶世の名海將李舜臣〉은 국립중앙도서관 소장 자료를 텍스트로 하였다. -8쪽

[본문 일부]

넬슨 제독도 이순신 장군에는 미치지 못한다

절세의 명장 이순신

사토 데쓰타로

역사적 위인으로서 내가 가장 갈망해 마지않는 첫 번째 인격자는 릿쇼立正 대사를 손꼽을 수 있다. 하지만 해군 장성인 내 입장에서 평생을 두고 경모하는 바다의 장수는 서양에서는 네덜란드의 명장 르 로이테르Michiel de Ruyter, 동양에서는 우리 조선의 이순신이다.
이순신 장군은 인격이나

출판사 서평

임진전쟁은 우리 민족이 겪은 가장 처절한 전쟁이었다. 그 서전緖戰은 불과 한 달 만에 한양이, 두 달 만에 평양이 일본군의 발굽 아래 짓밟히면서 시작되었다. 질풍과 같이 나아가던 일본군의 발걸음을 붙들어 세운 것은 이순신의 수군이었다. 그리고 마침내 그들을 이 땅에서 몰아낼 수 있었다.

“내가 평생을 두고 경모하는 바다의 장수는 조선의 이순신이다. 넬슨이 세계적인 명장으로 명성이 높은 것은 누구나 잘 안다. 하지만 넬슨은 인격이나 창의적 천재성에서 도저히 이순신 장군에 필적할 수 없다.”

“후세의 누군가 이순신을 위해 붓을 쥐게 된다면 조선의 운명은 이순신 덕분에 회복될 수 있었음을 기록해야 할 것이다.”

이 같은 찬사는 아이러니하게도 일본인의 붓 끝에서 먼저 나왔다. 일본군과 악전고투하며 싸우는 이순신을 오히려 왕은 시기하며 죽이려 했다. 그는 두 번씩이나 백의종군해야 했다. 죽어서도 온당한 대우를 받았다고 보기는 힘들다. 이순신의 행장과 유고를 묶은 《충무공이순신전서》가 정조 때 간행되기는 했지만, 일부 식자층과 남해 연안 백성들을 제외하고는 이순신의 이름은 점점 잊히고 있었다. 그래서 이순신을 명장으로 높게 평가한 시바 료타로司馬遼太郞 같은 일본 작가는 ‘이순신을 발견한 것은 메이지 일본 해군’이라는 말을 불쑥 내뱉었을 것이다.
이 책에 실은 《조선 이순신전》(1892)은 우리나라를 포함해 모든 이순신 전기의 효시다. 임진전쟁에 참가한 일본 수군의 전모를 비판적으로 살피면서 이순신을 조명하는 내용이다. 이 소책자는 메이지 시기 일본에서 이순신 신화가 만들어지는 기폭제가 되었다. 신채호의 《수군 제일위인 이순신》은 이 책이 출간된 지 16년 후에야 쓰였다. 《조선 이순신전》은 박은식의 《이순신전》(1915), 이윤재의 《성웅 이순신》(1931) 등 우리 저자들에 의한 이순신 전기의 집필에도 영향을 끼쳤다.
당시 일본은 제국주의 국가 정책을 취하면서 대륙 진출을 엿보고 있었다. 그들이 가장 위협을 느낀 대상은 러시아였다. 이 책은 이 같은 상황 속에서 일본의 해군력을 증강해야 할 필요성을 역설하기 위해 쓰였다고 볼 수 있다. 그리하여 한반도, 특히 한반도 남해안 항구의 지정학적 가치를 곁들이면서 임진전쟁 당시 일본 해군의 실패를 혹독하게 비판하고 있다. 그럴수록 이순신은 홀로 일본 수군 전체와 맞서 나라를 구한 영웅으로 부각된다. 이순신을 나폴레옹에 맞서 영국을 구한 영국의 넬슨 제독에 비교한 최초의 문서도 이 책이다.
메이지 일본 해군 역시 이순신을 연구하고 가르쳤다. 그 선두에 섰던 사람은 해군 내의 대표적 이론가이자 문필가였던 사토 데쓰타로佐藤鐵太郞와 오가사와라 나가나리小笠原長生였다.
사토 데쓰타로는 육군 중심의 국방전략에 맞서 해군 중심의 해주육종론海主陸從論을 설파하는 데 앞장섰다. 해군대학교 교관을 지내며 일본 해군의 전략 수립에 큰 영향을 끼친 사토 데쓰타로는 이순신을 깊이 연구하고 경모하였다. 자신의 이론을 집대성한 《제국국방사론》(1908)에서 그는 이순신을 ‘실로 명성이 세상을 뒤덮을 만한 해군 장수’라고 높이 평가하고 있으며, 1892년 처음 집필한 《국방사설》에서부터 이러한 생각을 가다듬어왔다. 그의 이순신에 대한 경모는 임진전쟁 당시 일본 수군의 작전과 패인을 분석하면서 자연스럽게 도출된 것이었다. 사토 데쓰타로가 중장으로 진급한 이후 1927년에 집필한 〈절세의 명장 이순신〉은 이순신에 대한 그의 생각을 가장 잘 정리해 보여주는 글이다. 뿐만 아니라 메이지에서 다이쇼 시대 일본 해군의 생각을 엿볼 수 있는 중요한 자료이다.
한편 오가사와라 나가나리는 일본 해군을 대표하는 문필가였다. 청일전쟁과 러일전쟁 전쟁사 편찬에 관여하였으며, 해군대학교 교관을 지냈다. 《일본제국해상권력사강의》는 해군대학교 강의를 책으로 엮은 것으로, 제5장의 대부분은 이순신과 관계된 내용이다. 이 책은 해군 장교들에게 큰 영향을 주어 이순신의 이미지를 확립하는 데 중요한 역할을 하였다. 한편 그가 1898년에 펴낸 《제국해군사론》에도 이순신에 대한 내용이 들어 있는데, 일반인을 독자로 한 이 책 역시 일본 내에 이순신을 알리는 데 기여하였다.
메이지 일본 해군이 이순신을 연구한 이유 역시 자국의 필요에 의해서였다. 그들이 자국의 치부를 드러내며 임진전쟁의 실패를 되새기는 역사적 맥락을 들여다보아야 한다.
그렇다고 해서 이순신에 대한 역사적 평가가 퇴색하는 것은 아닐 것이다. 다행히도 우리는 그 후 이순신에 대한 온당한 역사적 평가를 내릴 수 있게 되었다. 그렇게 되는 데 메이지 시대 일본인들의 이순신 연구에 일정 정도 힘입었음도 겸허히 인정해야 한다.

[옮긴이의 말]

임진전쟁은 우리 민족이 겪은 가장 처절한 전쟁이었다. 그 서전緖戰은 불과 한 달 만에 한양이, 두 달 만에 평양이 일본군의 발굽 아래 짓밟히면서 시작되었다. 질풍과 같이 나아가던 일본군의 발걸음을 붙들어 세운 것은 이순신의 수군이었다. 그리고 마침내 그들을 이 땅에서 몰아낼 수 있었다.

“내가 평생을 두고 경모하는 바다의 장수는 조선의 이순신이다. 넬슨이 세계적인 명장으로 명성이 높은 것은 누구나 잘 안다. 하지만 넬슨은 인격이나 창의적 천재성에서 도저히 이순신 장군에 필적할 수 없다.”

“후세의 누군가 이순신을 위해 붓을 쥐게 된다면 조선의 운명은 이순신 덕분에 회복될 수 있었음을 기록해야 할 것이다.”

이 같은 찬사는 아이러니하게도 일본인의 붓 끝에서 먼저 나왔다. 일본군과 악전고투하며 싸우는 이순신을 오히려 왕은 시기하며 죽이려 했다. 그는 두 번씩이나 백의종군해야 했다. 죽어서도 온당한 대우를 받았다고 보기는 힘들다. 이순신의 행장과 유고를 묶은 《충무공이순신전서》가 정조 때 간행되기는 했지만, 일부 식자층과 남해 연안 백성들을 제외하고는 이순신의 이름은 점점 잊히고 있었다. 그래서 이순신을 명장으로 높게 평가한 시바 료타로司馬遼太郞 같은 작가는 ‘이순신을 발견한 것은 메이지 일본 해군’이라는 말을 불쑥 내뱉었을 것이다.
이 책에 실은 《조선 이순신전》(1892)은 우리나라를 포함해 모든 이순신 전기의 효시다. 임진전쟁에 참가한 일본 수군의 전모를 비판적으로 살피면서 이순신을 조명하는 내용이다. 이 소책자는 메이지 시기 일본에서 이순신 신화가 만들어지는 기폭제가 되었다. 신채호의 《수군 제일위인 이순신》은 이 책이 출간된 지 16년 후에야 쓰였다. 《조선 이순신전》은 박은식이 《이순신전》을 집필하는 데도 영향을 끼쳤다.
《조선 이순신전》은 일본 육군 장교들의 친목단체인 가이코샤에서 출간(기관지 《偕行社記事》의 부록)되었다. 저자가 누구인지는 논란이 있다. 책에 표기된 저자는 시바야마 나오노리柴山?則이다. 시바야마 나오노리의 서문이 들어 있고, 본문 시작 부분에 ‘육군 보병 대위 시바야마 나오노리’라고 적혀 있다. 하지만 그는 서문에 ‘벗 세키코세이惜香生가 조선에서 자신이 지은 ‘수군통제사 이순신전’을 인편에 보내왔다‘고 쓰고 있다. 또한 책 말미에 세키코세이의 편지가 수록되어 있는데, 편지 속에서 세키코세이는 자신이 이 책을 집필했다는 사실을 밝히고 있다. 또한 원고를 살펴 바로잡아준 것을 사례하면서 출간의 가부를 판단해주길 희망하고 있다. 따라서 세키코세이가 저자이고, 시바야마 나오노리는 감수자이자 출판을 주선한 사람으로 보는 게 타당해 보인다.
한편 세키코세이가 누구인지도 명확하지 않은 상태다. ‘세키코세이惜香生’는 필명으로 판단된다. 송판권과 김준배는 《조선 이순신전》의 저자 세키코세이를 당시 외교관으로 조선에 와 있던 오다기리 마스노스케小田切万?之助라고 주장한다. 오다기리 마스노스케는 1887년부터 1891년까지 조선에서 근무하였다. 이 시기에 시바야마 나오노리 역시 조선에서 근무하며 지도 작성 등에 종사하였다. 송판권에 의하면 오다기리 마노스케는 세키코惜香 또는 세키코세이惜香生라는 필명을 사용하였으며, 시바야마 나오노리와 교분이 있었다는 것이다. 필자도 ‘세키코세이惜香生는 상해 총영사 오다기리 마스노스케’라는 1898년 기사를 확인하였지만, 단정은 보류하기로 한다.
당시 일본은 제국주의 국가 정책을 취하면서 대륙 진출을 엿보고 있었다. 그들이 가장 위협을 느낀 대상은 러시아

작가정보

저자(글) 사토 데쓰타로

1866~1942. 육군 중심의 국방전략에 맞서 해주육종론海主陸從論을 주창한 메이지 시대 일본 해군의 대표 이데올로그이자 전쟁사 연구의 대가. 러일전쟁시 쓰시마 해전의 승리에도 크게 기여하였다. 해군대학교 교장, 귀족원 의원 역임. 《제국국방론》 《제국국방사론》 등의 저서가 있다.

저자(글) 세키코세이

세키코세이는 필명으로 판단되며 그가 누구인지 명확하지 않다. 세키코세이惜香生를 필명으로 사용하고 1887년부터 1891년까지 조선에서 근무한 일본 외무성 관리 오다기리 마스노스케小田切万?之助라는 설이 유력해 보인다. 오다기리 마스노스케는 상해 총영사를 지내고 《조선》이라는 책을 펴냈다.

저자(글) 오가사와라 나가나리

1867~1858. 메이지 시대 일본 해군을 대표하는 문필가로 청일전쟁과 러일전쟁 전쟁사 편찬에 참여하고, 해군대학교 교관을 지냈다. 해군대학교 강의를 책으로 엮은 《일본제국해상권력사강의》와 《도고원수상전東?元帥詳?》 등의 저서가 있다. 해군 중장으로 예편하였으며, 쇼와 천황에게 학문을 가르쳤다.

번역 김해경