파산면책의 절차적 합헌성

• 발행기관: 한국민사소송법학회
• 저자명: 전병서
• 간행물 정보: 『민사소송』제9권 제1호, 321~343쪽, 전체 23쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2005.05.30

영문 초록

Durch die Restschuldbefreiung im Insolvenzrecht wird der Schuldner unter bestimmten Voraussetzungen[bei keiner Versagung der Restschuldbefreiung] von den im Zuge des Insolvenzverfahrens noch nicht beglichenen Forderungen befreit. Gewährt das Gericht die Restschuldbefreiung, so ergeben sich erhebliche Folgen : der Gläubiger kann sein Recht nicht mehr verfolgen und die Schulden des Schuldners erlöschen. Deshalb bin ich in Zweifel darüber, ob die Gegegnüberstellung zwischen dem Gläubiger und dem Schuldner gemäß §27 I (Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf) bzw. §109 (Öffentlichkeit der gerichtlicher Verhandlung) der koreanischen Verfassung vor dem öffentlichen Gericht im Restschuldbefreiungsverfahren erforderlich ist. Ich skizziere also zuerst das Restschuldbefreiungsverfahren, und dann prüfe die prozessuale Verfassungsmäßigkeit des Restschuldbefreiungsverfahrens.

목차

Ⅰ. 시작하며

Ⅱ. 免責節次의 槪略

Ⅲ. 免責節次와 裁判을 받을 權利의 保障

Ⅳ. 마치며

참고문헌

키워드

파산 면책 경제적 새출발 대립당사자절차 법적 청문청구권 bankruptcy discharge fresh start adversary proceeding Anspruch auf rechtliches Gehö r