Changes in Comparative Advantage of OECD East European Countries and Korea

• 발행기관: 한국외국어대학교 동유럽발칸연구소
• 저자명: 김승진(Seung Jin KIM)
• 간행물 정보: 『동유럽발칸연구』동유럽연구 제25권, 355~382쪽, 전체 28쪽
• 주제분류: 사회과학 > 정치외교학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2010.10.30

국문 초록

2002-2007년 기간 동안 폴란드의 수출상품구조가 가장 집중화되어 있음이 발견되었다. 이러한 집중화된 수출상품구조는 이들 제품에 대한 갑작스러운 무역환경의 변화가 발생할 때에는 국가적 손실이 매우 크므로, 이 집중화된 수출상품구조는 점차 다양화되어야만 한다. 동 기간 중 항가리의 수출상품구조는 가장 빨리 변화되었으며 체코의 수출상품구조는 가장 안정적인 것이 발견되었다. 그러므로 OECD에 가입한 동유럽 4개국과 한국은 이와 같이 시시각각으로 변화하는 수출상품구조에 그들 경제구조를 충분히 잘 적응하여야만 한다. 한국의 수출상품구조와 폴란드 (그리고 슬로바키아공화국)의 수출상품구조는 이들 국가의 요소부존비율의 차이로 서로 상이한 것이 발견되었다. 이러한 서로 상이한 수출상품구조를 충분히 활용함으로써, 한국의 이들 두 나라 (즉 폴란드와 슬로바키아공화국)에 대한 수출을 증가시켜야만 한다. 한국의 수출상품구조와 체코공화국 (그리고 항가리)의 수출상품구조는 이들 국가의 요소부존비율의 유사성으로 서로 비슷한 것이 발견되었다. 특히 한국의 수출상품구조는 체코공화국의 수출상품구조와 점점 비슷해지고 있으며, 세계시장에서의 양국 상품의 경쟁도 점차로 심각해지고 있다. 그러므로 한국과 체코공화국 (그리고 항가리)는 세계시장에서 그들의 상품을 수출하는데 있어 서로 협력하여야 한다. 체코공화국의 무역구조는 체제전환국으로서 그 나라의 비교우위구조에 잘 상응하지 않고 있음이 발견되었다. 그러므로 체코공화국은 시장경제체제로 완전히 전환함으로써, 그 나라의 비교우위구조에 잘 상응하는 무역구조를 빨리 갖게 되는 것이 소망스럽다. 항가리는 덜 물적자본집약적이며 덜 숙련인적자본집약적인 제품을 수출하고 있음이 발견되었다. 또한 폴란드는 덜 연구개발집약적인 제품을 수출하고 있음이 발견되었다. 그러므로 이들 나라들은 지금부터 세계시장에서 이들 제품들을 더 많이 수출하도록 노력하여야 한다. 슬로바키아공화국은 덜 물적자본집약적이며 덜 연구개발집약적인 제품을 수출하고 있음이 발견되었다. 한국은 동 기간 중 덜 숙련인적자본집약적이며 더 연구개발집약적인 제품을 수출하고 있음이 발견되었다. 그러므로 이들 나라들은 지금부터 세계시장에서 이들 제품들을 더 많이 수출하도록 노력하여야 한다.

영문 초록

It was found that export products of Poland (P in short hereafter) are the most concentrated for the period of 2002-2007. This concentration of Polish export products is followed by Hungary (H in short hereafter), Slovak Republic (S in short hereafter), Korea and Czech Republic (C in short hereafter) in that order. Since this kind of high concentration of export products is not desirable, it should be diversified to avoid any potential economic loss associated with unfavorable trade-environmental changes against these concentrated export products. Export patterns of Hungary are found to have changed faster than those of Korea, Slovak Republic, Poland, and Czech Republic for the period of 2002-2007. On the other hand, export patterns of Czech Republic remained the most stable in the same period. Therefore both Korea and CHPS should fully adjust their economies to ever-changing patterns of their exports. It was found that Korea’s export patterns do not resemble those of PS due to the differences in factor endowment ratios of PS and Korea. Therefore Korea can increase her exports to PS by exploiting non-similarity of Korean and PS export patterns. Both CH and Korea are found to have had similar export patterns due to the resemblances in factor endowment ratios of CH and Korea. Especially, Korean export patterns became increasingly similar to Czech export patterns and Korean products’ competition with Czech products in the world export market became increasingly severe. Therefore both CH and Korea should cooperate in exporting their products in the world market. It was found that trade patterns of Czech Republic, as a transforming economy, did not closely follow a so-called comparative advantage structure for the entire period of 2002-2007. Therefore it will be desirable that trade patterns of Czech Republic will closely follow her comparative structure by pursuing a more market-oriented economy. Hungary is found to have exported products which are less physical capital intensive and less skilled human capital intensive. Therefore Hungary should try to export more of these products to the world market from now on. It was found that Poland exported products which are less R&D intensive from 2002 to 2005. Therefore Poland should try to export more of these products to the world market from now on. Slovak Republic is found to have exported products which are less physical capital intensive and/ or less R&D intensive for those respective years. Therefore Slovak Republic should try to export more of these products to the world market from now on. It was found that Korea exported products which are less skilled human capital and more R&D intensive for the entire period of 2002-2007. Therefore Korea should try to export more of these products to the world market from now on.

목차

1. Introduction

2. Changes in Comparative Advantage of OECD EastEuropean Countries and Korea in the Manufacturing Sector

3. RCA Determinants of OECD East European Countriesand Korea in the Manufacturing Sector

4. Summary and Concluding Remarks

키워드

비교우위 현시된 비교우위지수 물적자본집약도 숙련인적자본집약도 연구개발집약도 Comparative Advantage Revealed Comparative Advantage Index Physical Capital Intensity Skilled Human Capital Intensity R&D Intensity Comparative Advantage Revealed Comparative Advantage Index Physical Capital Intensity Skilled Human Capital Intensity R&D Intensity