헌법상 기본권과 칸트 및 헤겔의 법철학

• 영문명: Kants-und Hegelsrechtsphilosophie in der Grundrecht
• 발행기관: 한국헌법학회
• 저자명: 은승표(Eun Soong Pyo)
• 간행물 정보: 『헌법학연구』憲法學硏究 第10卷 第3號, 575~596쪽, 전체 22쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2004.09.01

영문 초록

Kants Formalismus hatte nicht so kraftig weiterwirken konnen, wenn Kant ihn nicht auf eme Weise erkenntnistheoretlsche fundiert hatte, die man nur gemal nennen kann, Die Wahrheltsfrage gegen eme Menschheitserfahrung und gegen die allgememe Memung in das crkennend Subjekt zu verlegen und dann mit der EthIk zu vel knupfen, darauf muB em Mensch erst emmal kommen Hegel hat daher gerecht gewurdigt, als er schrieb, er berufe sich deshalb so hauflg auf Kants Philosophle, weil sie "die Grundlage und den Ausgangspunkt der neuern deutschen Phllosophie ausmacht und dies ihr Verdlenst durch das, was an ihr ausgesetzt werden mage, ihr ungeschmalert bleibt "

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 칸트의 법철학

Ⅲ. 칸트의 법철학에 대한 헤겔의 비판

Ⅳ. 허위인 칸트 법철학의 지속적 번성(繁盛)

Ⅴ. 역설적 칸트철학 유행의 해명

Ⅵ. 나오는 말

참고문헌

Zusammenfassung