학술논문
가사소송법상 사전적 이행확보제도
이용수 12
- 영문명
- The Provisional Remedies in the Family Litigation Act
- 발행기관
- 한국민사소송법학회
- 저자명
- 김원태
- 간행물 정보
- 『민사소송』제27권 제2호, 237~292쪽, 전체 56쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2023.06.30
9,520원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

국문 초록
영문 초록
In family cases, it generally takes long time for a judgment to be confirmed or for family mediation to take effect. The Family Litigation Act thus provides the preliminary order, provisional attachment, and provisional injunction systems in family litigation, family non-litigation, and family mediation to preserve the satisfaction of a latent judgment(or mediation). They are collectively called the Provisional Remedies.
There are overlapping parts between the preliminary order systems and the provisional attachment and injunction system, but there are essential differences between them in requirements for application and hearing, which raises a need to review them according to the nature of a family case. This study set out to examine the unique nature and procedure of preliminary order, provisional attachment and injunction under the Family Litigation Act, and the major content of the revised bill by including the content of the revised bill as well as the current Act in its scope.
The current Act has an issue of no effectiveness since preliminary order had no ability to be enforced even in the case of a strong need for emergency order. The revised bill adds a provision to grant power of execution to preliminary order. This issue must be solved fundamentally by a fast legislative measure. Caution should be taken not to postpone the issue of preliminary order as the future hearing practice of preliminary order places importance on the probability of citing the original bill(preserved right) for the reason of preliminary order's power of execution. The hearing of preliminary order should focus on the need for preservation.
Both the current Act and its revised bill have no substantive enactment to allow a appeal against a decision to dismiss or reject a preliminary order application. The revised bill needs to be revised to include substantive enactment to allow the applicant to file an immediate appeal.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 사전처분의 특수성과 그 절차
Ⅲ. 가사소송법상 가압류・가처분
Ⅳ. 개정안의 주요 내용
Ⅴ. 맺는말
키워드
해당간행물 수록 논문
- 법원의 중재인선정 재판에 있어서의 심리
- 민사소송 제27권 제2호 목차
- 민사전자소송에서 리걸테크의 활용에 관한 연구
- 소송무능력자에 대한 송달의 효력과 구제방법
- 민사 사법절차(Civil Justice)에서 인공지능의 확장
- 가사소송법상 사전적 이행확보제도
- 주주대표소송에서 제소청구의 범위와 관련 논점
- ‘원고는 소를 취하하고, 피고는 이에 동의한다’는 내용의 화해권고결정의 효력
- The Ramifications in Implementing the U.S.-Style Discovery System To Enhance Evidence-Gathering in Korea
참고문헌
관련논문
법학 > 법학분야 BEST
- 인공지능 판사, 과연 가능한가?
- 정치의 사법화와 사법의 정치화 : 온건하고 실용적인 헌법재판의 당위성
- 자국 우선주의 정책과 국제법상 난민⋅이민자 보호-트럼프 행정부의 미국 우선주의를 중심으로-
법학 > 법학분야 NEW
더보기최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!
