학술논문
저작자허위표시공표죄의 보호법익과 공표 중 발행의 의미
이용수 30
- 영문명
- The Legal Interest and the Meaning of Publication During Announcement of the Crime against Pursuant to Subparagraph 1 of Paragraph 1 from Article 137 of the Copyright Act
- 발행기관
- 한국형사판례연구회
- 저자명
- 박성민(Park, Sung-min)
- 간행물 정보
- 『형사판례연구』형사판례연구 제28권, 255~285쪽, 전체 31쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2020.06.30
6,520원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

국문 초록
영문 초록
In case false name of author is expressed on literary work of original author, crime against Subparagraph 1 of Paragraph 1 from Article 137 of the Copyright Act (“the Subparagraph”) is established. The relevant judgment is the legal precedent that applied the article on so called cover replacement case, and especially the issue was whether the meaning of publication out of legal text shall be understood as copy or distribution (or), or copy and distribution (and). In case of cover replacement case, as the original author had consented to false expression of author’s name, it is necessary to confirm the scope of crime establishment by confirming the legal interest of the crime against the Subparagraph 1, before interpreting crime. In this regard, this paper demonstrated that the legal interest of the crime against the Subparagraph shall be the social interest as the confidence granted by the general society to the literary work, and confirmed that this crime can be established notwithstanding consent from original author. Meanwhile, the publication during announcement as the act of this crime is stated as copy · distribution in the judicial provision, and the judicial precedent interpreted the meaning of the dot ( · ) in between as ‘copy and distribution’. Provided that, the Supreme Court presented that the dot ( · ) in between can be interpreted as “and” in the perspectives of literary interpretation. This interpretation criticized the logics of the Supreme Court based on the sample use of The National Institute of the Korean Language, and confirmed that this was an error in legislation procedure. Also, based on the legislation historical · purposive interpretation on this crime, this interpretation confirmed that the meaning of the dot ( · ) in between is not the issue between ‘and and or’, but the issue of ‘and then’ as the matter of order of incident of behaviors. Furthermore from comparative law perspectives, this interpretation analyzed the case of using dot ( · ) in between in Criminal Law and especially verified that dot ( · ) in between is used differently from uses in Korean language in case of crime against Article 347-2 of the Criminal Law.
목차
[대상판례] 대법원 2018.1.24. 선고 2017도18230
1. 문제의 제기
2. 허위저작자의 저작자성
3. 저작자명의허위표시공표죄의 성격과 적용 범위
4. 대상판례의 해결
해당간행물 수록 논문
- 항거불능의 상태에 있지 않은 사람에 대한 준강간의 시도
- 준강간 불능미수
- 허위작성공문서행사죄의 주체 및 객체에 대한 고찰
- 청탁금지법의 허용된 금품수수의 규정체계와 이에 대한 형법해석학적 방향
- 디지털 증거 압수수색 시 영장 범죄사실과 ‘관련성 있는’ 증거 해석 기준과 무관 증거 발견 시 증거 확보 방법
- 도둑뇌사사건을 통해 본 과잉방위의 의미와 인정기준
- 저작자허위표시공표죄의 보호법익과 공표 중 발행의 의미
- 업무상 위력에 의한 성폭력범죄와 성인지 감수성
- 2019년도 형법판례 회고
- 피의사실공표의 형법적 정당화에서 민사판결 법리 원용의 불합리성
- 전문법칙 적용의 예외요건으로서의 특신상태
참고문헌
관련논문
법학 > 법학분야 BEST
- 인공지능 판사, 과연 가능한가?
- 정치의 사법화와 사법의 정치화 : 온건하고 실용적인 헌법재판의 당위성
- 자국 우선주의 정책과 국제법상 난민⋅이민자 보호-트럼프 행정부의 미국 우선주의를 중심으로-
법학 > 법학분야 NEW
더보기최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!
