- 영문명
- Whether the Debtor is Notified when the Act of Transfer of the Credit is Canceled
- 발행기관
- 중앙대학교 법학연구원
- 저자명
- 황경웅(Hwang Kwong Woong)
- 간행물 정보
- 『법학논문집』法學論文集 第41輯 第3號, 121~147쪽, 전체 27쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2017.12.30
6,040원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

국문 초록
영문 초록
The court ruled that the creditor should notify the third party of the cancellation of the transfer of the credit by way of the recovery when the creditor does not withdraw from the third debtor when the transfer of the credit is canceled due to the fraudulent act(대 법원 2015. 11. 17. 선고 2012다2743 판결, Supreme Court Decision of December 27, 2015 Decision of December 27, 2012). However, even if the notice of cancellation of the notification of the transfer of the credit to the third debtor is given in the same manner as the above judgment, the debtor can not exercise the bond with the third debtor because of the relative nullity theory of the case. This is a natural result.
In this case, it is not meaningful to notify the third debtor of the cancellation of the transfer of the credit as the method of restitution of the transfer of the credit, which is the object of the act. In other words, the notification of the transfer of the credit in the transfer of the credit is only a requirement for the transferee to be able to exercise the credit for the third debtor as a countermeasure. Even if the method according to the objected decision is taken, the debtor shall still pay the third debtor It can not exercise credit.
This is caused by the theoretical problem of relative nullity theory, and the best way to solve the problem of relative nullity theory is to solve it according to the litigation right theory.
According to this theory, the creditor can cancel the fraudulent act while the creditor is the creditor of the transferred credit without having to cancel the transfer.
목차
Ⅰ. 사건의 개요 및 판결의 요지
Ⅱ. 문제의 제기
Ⅲ. 대상판결의 검토
Ⅳ. 채권자취소권과 관련한 민법 개정안과 관련하여
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
참고문헌
관련논문
법학 > 법학분야 BEST
- 인공지능 판사, 과연 가능한가?
- 정치의 사법화와 사법의 정치화 : 온건하고 실용적인 헌법재판의 당위성
- 자국 우선주의 정책과 국제법상 난민⋅이민자 보호-트럼프 행정부의 미국 우선주의를 중심으로-
법학 > 법학분야 NEW
더보기최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!
