베이즈주의

합리성으로부터 객관성으로의 여정

이영의 지음

한국문화사 2021년 07월 08일 출간 종이책 : 2020년 07월 30일 출간

작품소개

책소개

“베이즈주의의 본질은 합리성이 아니라 간주관성으로서의 객관성이다”
사회적 합리성을 베이즈주의적으로 분석할 수 있게 해주고
베이즈주의가 객관성을 확보할 수 있는 방안을 다각적으로 분석한 책

이 책은 베이즈주의가 객관성을 확보할 수 있는 방안을 철학을 비롯하여 인지심리학, 진화심리학, 베이즈망 이론 등 여러 관련 분야의 연구 결과를 참조하면서 다각적으로 분석한다.

베이즈주의는 확률추리 및 통계추리에 관한 이론으로서 철학, 사회학, 경제학, 수학, 통계학, 전산학, 인공지능, 생물학에 이르는 광범위한 학문 분야에 활용되고 있다.

그동안 베이즈주의적 합리성은 확률 공리체계를 준수하는 것으로서 인식되어 왔는데 저자는 그런 기존의 입장을 비판하고 베이즈주의의 본질은 합리성이 아니라 간주관성으로서의 객관성에서 찾아야 한다고 주장한다. 이런 견해는 베이즈주의의 아킬레스건인 주관성을 극복하고 최근 학계에서 활발히 논의되고 있는 사회적 합리성을 베이즈주의적으로 분석할 수 있는 장점을 갖는다.

이 책은 3부로 구성되어 있다. 제1부에서는 추리 이론으로서의 베이즈주의의 중심 내용인 베이즈주의적 합리성과 여러 이론적 장치들(확률공리체계, 조건화 규칙, 더치북 논증, 역추리)이 검토된다.

제2부에서는 베이즈주의 인식론의 핵심인 입증과 의사결정론이 뒤엠문제, 오래된 증거의 문제를 중심으로 분석되고, 이어서 베이즈주의적 합리성에 대해 인지심리학과 진화심리학의 도전, 객관성에 대한 철학 및 사회구성주의의 도전에 대한 검토를 통해 베이즈주의의 문제점과 지향점이 검토된다.

제3부에서는 객관성을 향한 베이즈주의의 접근 방식이 논의된다. 먼저 객관적 베이즈주의가 저자가 의도하는 객관성을 확보할 수 없는 이유가 제시되고 이어서 개인적 차원을 넘어서 사회적 합의에 도달하는 과정을 분석할 수 있는 베이즈주의적 방안이 모색된다.

목차

감사의 글
일러두기
머리말

서론: 21세기 베이즈주의

제1부
01. 베이즈주의적 합리성
02. 이론적 장치들

제2부
03. 베이즈주의적 입증과 의사결정
04. 합리성에 대한 도전
05. 객관성에 대한 도전

제3부
06. 객관성으로의 첫 번째 여정
07. 객관성으로의 두 번째 여정

후기

후주
참고문헌
찾아보기

출판사 서평

?정의된 합리성이 최소한의 규제만을 받는다는 데 있다. 즉 개인의 믿음 체계는 확률론의 공리 체계를 준수하고 일관성을 위배하지 않는 한 합리적이라고 판정된다. 그러나 이렇게 간단명료하게 이해된 베이즈주의적 합리성 개념이 과연 경험적 영역을 다루는 과학적 추론 및 과학 방법론에 적절히 적용될 수 있는지는 매우 의심스럽다.
베이즈주의가 그동안 이룩한 이론적 성공들은 주로 이상적인 환경에서 획득된 것이었다. 그러나 과학적 방법과 그것의 산물인 과학적 지식은 이상적 조건에서 이루어지지 않은 경우가 많고 더욱이나 과학적 판단의 최종 주체가 개별 과학자들이 아니라 과학자 사회라는 점을 감안하면 주관적 합리성 개념만으로는 과학성을 확보하는 데는 무리가 있다. 나는 이 책을 통하여 과학 방법론으로서 베이즈주의의 성공 여부는 적절한 방식을 통해 객관성을 얼마나 확보할 수 있는지에 달려있다고 보고 그 가능성을 확보하는 데 주력할 것이다.

이 책은 구체적으로 다음과 같은 문제 상황에서 출발한다.

? 베이즈주의는 확률론의 공리체계에 기반을 둔 합리성을 요청한다.
? 베이즈주의는 확률을 주관적으로 해석하기 때문에 과학 방법론에 주관적 요인을 크게 허용한다.
? 과학적 방법과 지식의 본성은 객관적이다.
? 그러므로 베이즈주의는 과학의 객관성을 적절히 설명할 수 없다.

나는 이 책에서 위의 결론은 성급한 것이며 베이즈주의는 주관적 합리성과 관련된 문제들을 극복하고 객관성을 확보할 수 있다는 점을 보일 것이다. 이 책의 문제의식은 순수한 확률적 관점에서 고려되는 베이즈주의의 합리성은 이론적으로 한계가 있으며 그로 인하여 불필요하게 많은 문제가 발생한다는 진단과 더불어 그런 한계를 벗어나려면 논의의 초점을 합리성이 아니라 객관성에 두어야 한다는 것이다. 이러한 문제의식은 베이즈주의를 다룬 많은 문헌에서 부분적으로 제기되어 왔지만 분명한 형태로 다루어진 적은 드물다. 예외적인 경우는 이어만(Earman, 1992)이다. 이어만은 과학적 추리의 합리성과 객관성을 다룬 부분에서 “합리성에 관한 이슈는 객관성에 대한 이슈와 결합된다”라고 표현함으로써 이 책의 문제의식을 분명히 드러냈다. 이어만의 견해는 내가 이 책을 저술하기로 결심하는 데 결정적 역할을 했음을 이 자리를 빌려 밝히고자 한다.

이 책은 3부로 구성되어 있다.

? 제1부: 베이즈주의

작가정보

저자(글) 이영의

저자 : 이영의
고려대학교 철학과를 졸업하고 뉴욕주립대학교(빙헴턴)에서 철학박사 학위를 받았다. 강원대학교에서 정년퇴임 후 현재 고려대학교 철학과 객원교수로 있다. 한국과학철학회 회장을 역임했다.
관심 분야는 형식인식론, 인지과학철학, 체화인지, 포스트휴먼철학, 철학치료이다.
공저로는 『마음학 』, 『과학철학: 흐름과 쟁점, 그리고 확장 』, 『왜 철학상담인가 』, 『몸과 인지 』, 『Practicing Philosophy 』, 『Understanding the Other and Oneself 』, 『입증 』, 『인공지능의 존재론 』, 『인공지능의 윤리학 』, 『포스트휴먼이 몰려온다 』 등이 있다.