최소주의와 최후의 수단

김광섭 지음

한국문화사 2019년 01월 09일 출간 종이책 : 2018년 04월 10일 출간

작품소개

책소개

최후의 수단이라는 개념은 생성문법의 시작을 알리는 촘스키의 저서 『통사구조 Syntactic Structures』(1957)에서 처음 제시되었다. 그 동안 생성문법의 틀 안에서 크게 관심을 끌지 못하던 최후의 수단이라는 개념이 흥미롭게도 최소주의 틀 안에서 다시 부활하고 있는 추세이다. 이 책에서는 최후의 수단이 지엽적이거나 예외적인 것이 아니라, 언어 전반에 걸쳐 매우 광범위하게 적용되는 책략이며, 언어의 본질을 잘 드러내 주는 핵심적인 개념이라는 것을 다양한 언어현상을 통해 보여주고 있다.

목차

머리말 / v

들어가는 말

제1부/ 최후의 수단으로서의 삽입
제1장 Do-삽입
제2장 ‘하’-삽입
제3장 To-삽입
제4장 That의 분포와 삽입전략
제5장 For의 분포와 삽입전략
제6장 허사(expletive) it/es-삽입
제7장 격과 삽입에 의한 보수

제2부/ 최후의 수단으로서의 생략
제8장 복원가능성의 원리(Principle of Recoverability)
제9장 최후의 수단과 통사-음운접합부와 논리형태부(LF)에서의 복사본 생략 (Copy Deletion)
제10장 국부조건(locality condition)위반과 생략에 의한 보수
제11장 최후의 수단으로의 후치사 생략
제12장 최후의 수단으로서의 굴절어미 생략

제3부/ 통사부와 논리형태부(LF)에서의 최후의 수단
제13장 최후의 수단으로의 재병합(remerge)
제14장 최후의 수단으로의 표찰달기(labeling)
제15장 논리형태부(LF)에서의 삽입에 의한 보수

맺음말

참고문헌
찾아보기

출판사 서평

(9) 철수가 모든 사람을 [안 만나]았다.

그러나 (8)에서 ‘안’은 ‘모든 사람’을 부정할 수 있다. 즉, (8)은 ‘not>every people’의 해석을 허용하여 ‘철수가 모든 사람을 만난 것은 아니다’라는 의미를 줄 수 있다. 따라서 ‘안’이 동사 ‘만나’의 자매라고 주장하는 것은 잘못된 주장이다. 이 문제를 해결하는 방법 중의 하나는 이동을 이용하는 것이다. 먼저 부정어 ‘안’이 동사구를 수식하며, 동사구내의 목적어가 이동해 나갔다고 주장하는 것이다.

(10) a.철수가 [안 [모든 사람을 만나] 았다: 목적어 이동
b.철수가 모든 사람을 [안 [모든 사람을 만나]] 았다

이러한 주장의 한 가지 문제점은 왜 목적어가 반드시 이동해 나가야 하느냐 하는 것이다. 만약 부정어 ‘안’이 동사구 ‘모든 사람을 만나’를 수식한다면 부정문에서는 목적어가 반드시 이동해 나간다고 가정해야 한다. 왜냐하면 (11)과 같은 문장이 비문이기 때문이다.

(11) *철수가 안 모든 사람을 만났다.

일반적으로 동사구를 수식하는 부사는 목적어 전후에 모두 나타날 수 있다.

(12) a.철수가 매우 영희를 사랑한다.
b.철수가 영희를 매우 사랑한다.

이러한 점에 비추어 볼 때 ‘안’이 동사구 수식어라는 주장은 그리 만족스러운 주장은 아니다.

작가정보

저자(글) 김광섭

저자 : 김광섭
저자 김광섭
University of Maryland, College Park 언어학과 언어학 박사
한국외국어대학교 대학원 영어학과 영어학 석사, 박사
한국외국어대학교 영어학과 영어학 학사

경력
현) 한국외국어대학교 영어통번역학부 교수
전) 한국외국어대학교 통번역대학 학장
전) 한국외국어대학교 Tesol대학원장
전) 한국생성문법학회 회장

공저
『의문사와 의문문의 통사와 의미』(한국문화사, 공저)
『Plurality in Classifier Languages』(한국문화사, 공저)
『The Grammar of Copulas Across the Languages』(Oxford Univ. Press, 공저) 외 다수

논문
English C moves downward as well as upward (Linguistic Inquiry)
Movement paradoxes are not paradoxes (Lingua) 외 다수