한국어 분류사의 인지언어학적 연구

리우팡 지음

한국문화사 2021년 11월 02일 출간 종이책 : 2016년 10월 10일 출간

작품소개

책소개

‘분류사’란 인간이 세계를 분류하는 방식을 나타내는 언어적 장치로 ‘사람 한 명’의 ‘명’과 같은 언어 형태에 해당된다. 분류사는 한국어에 그 수량을 정확히 확정하기 어려우나 4-5백개, 심지어 1000개 넘게 있다고 밝혀졌다. 분류사의 의미 특성을 밝히는 일은 언어학적 연구에 필요할 뿐만 아니라, 현실 세계에 대한 인간 인식의 일단을 살펴보는 사회문화적 연구에도 도움이 될 수 있다. 그러나 지금까지의 국어 연구에서는 분류사가 크게 다루어지지 못하였다. 또 객관주의 언어관의 영향으로 분류사에 대한 기존 연구에서는 언어 현상을 기술하는 데 치중하고 인지적으로 설명·해석하는 것은 여전히 부족하다. 그래서 인지언어학적 관점에서 분류사의 표면적 쓰임새 뒤에 숨어 있는 인지적 신비를 밝히는 데 힘을 썼다는 점이 이 연구의 가장 큰 가치라 하겠다. 이 연구의 가치를 이외에 다음 3가지 측면에서도 찾을 수 있겠다.

첫째, 선행 연구에서 제시한 총 465개의 분류사를 하나하나씩 분석하였다는 점이다. 그래서 이 연구는 분류사 어휘 항목에 대한 비교적 전면적인 접근이라 할 수 있겠다. 둘째, 분류사의 공시적 용법을 세밀히 분석했을 뿐만 아니라, 그들의 통시적 발달을 동기화하는 인지적 요인을 탐구하기도 하였다는 점이다. 이로써 분류사의 의미적 근원과 인지적 생성 기제를 밝힐 수 있었다. 셋째, 대조언어학적 차원에서 한·중 대조 분석을 하였다는 점이다. 이를 통해서, 분류사 사용 양상에 담겨 있는 한국 언어공동체의 인지적 경향성을 인식할 수 있을 것이다.

목차

■ 머리말

01 들머리
1. 연구 목적
2. 선행 연구
3. 연구 방법과 구성

02 분류사 연구의 인지언어학적 기초
1. 분류사의 성격
2. 분류사 연구의 인지언어학적 적용 가능성
2.1. 개념적 환유·은유 이론
2.2. 원형 이론
2.3. 해석설

03 한국어 분류사 생성의 인지적 기제
1. 사람명사·신체어·식물어에 기반한 분류사
2. 사물·장소·시간명사에 기반한 분류사
3. 신체동작어에 기반한 분류사
4. 한국어 분류사 생성 과정의 인지적 설명
4.1. 환유에 기초한 문법화
4.2. 은유에 기초한 문법화
4.3. 은·환유에 기초한 문법화

04 한국어 분류사의 범주화 양상
1. 생물 분류사
1.1. 인간성 분류사
1.2. 동물성 분류사
1.3. 식물성 분류사
2. 무생물 분류사
2.1. 형상성 분류사
2.1.1. 점형(點形) 분류사
2.1.2. 선형(線形) 분류사
2.1.3. 평면형(平面形) 분류사
2.1.4. 입체형(立體形) 분류사
2.2. 기능성 분류사
2.2.1. 의·식·주생활 관련 분류사
2.2.2. 문화·농경·경제생활 관련 분류사
2.2.3. 기계·도구 관련 분류사
2.3. 수효성 분류사
2.3.1. 개체적 수효성 분류사
2.3.2. 집합적 수효성 분류사
2.4. 부분성 분류사
2.4.1. 선형물(線形物) 부분성 분류사
2.4.2. 평면(平面)·입체물(立體物) 부분성 분류사
3. 추상물 분류사
3.1. 도량성 분류사
3.1.1. 표준적 도량성 분류사
3.1.2. 일시적 도량성 분류사
3.2. 시간성 분류사
3.3. 사건성 분류사
4. 한국어 분류사 범주화 양상의 인지적 설명
4.1. 분류사-명사지시물의 일 대 다 관계
4.2. 분류사-명사지시물의 다 대 일 관계

05 한·중 분류사의 대조 분석
1. 어휘항목별 대조 분석
1.1. 고유어 분류사
1.1.1. 완전동의관계
1.1.2. 완전이의관계
1.1.3. 부분동의관계
1.2. 한자어 분류사
1.2.1. 완전동의관계
1.2.2. 완전이의관계
1.2.3. 부분동의관계
2. 의미범주별 대조 분석
2.1. 생물 분류사
2.1.1. 인간성 분류사
2.1.2. 동물성 분류사
2.1.3. 식물성 분류사
2.2. 무생물 분류사
2.2.1. 형상성 분류사
2.2.2. 기능성 분류사
2.2.3. 수효성 분류사
2.2.4. 부분성 분류사
2.3. 추상물 분류사
2.3.1. 도량성 분류사
2.3.2. 시간성 분류사
2.3.3. 사건성 분류사
3. 한·중 분류사 대조적 양상의 인지적 설명
3.1. 공통성의 동기화 요인
3.2. 개별성의 동기화 요인
3.2.1. 인지적 경향성으로 동기화된 개별성
3.2.2. 문화적 경험으로 동기화된 개별성

06 마무리

참고문헌
찾아보기

출판사 서평

[본문 발췌]

01 / 들머리

1. 연구 목적

이 연구는 인지언어학 이론을 바탕으로 한국어 ‘분류사(classifier)’의 의미적 특징을 밝히는 데 목적을 둔다.
분류사는 전형적으로 아래 (1)의 ‘명’이나 ‘마리’와 같이 수량표현 구성에서 선행 명사의 의미적 특징에 호응하면서 명사지시물의 수량화 단위를 나타내는 언어 형태이다.

(1) a. 사람 한 명
b. 소 한 마리

언어유형론적으로, 한국어는 분류사가 발달한 ‘분류사-언어(classifier-language)’에 속한다. 분류사는 수량을 표현하는 데 사용되어 언어생활에서 매우 중요한 역할을 한다. 또, 분류사는 관련 명사지시물의 계산 단위를 표시하는 수량화 기능뿐만 아니라, 그것들의 인지적 부류를 나타내는 범주화 기능도 수행하여 한국인의 세계인식과 사고방식을 반영하는 문화적 실마리이기도 하다. 이와 관련하여, Denny(1976: 125)는 “명사는 바깥 세계를 반영하고 분류사는 인간이 세계와 어떻게 상호작용하는지를 나타낸다(Oh 1994: 2에서 재인용).”라고 주장한 바 있다. 그러므로 분류사의 의미 양상을 분석하는 것은 한국어의 언어학적 연구에 필요할 뿐만 아니라, 한국인의 사고방식을 밝히려는 사회문화적 연구에도 도움이 될 수 있을 것이다. 또한, 이 연구의 결과는 외국인을 위한 한국어 교육에도 중요한 실마리를 제공할 수 있을 것이다.

2. 선행 연구

한국어 분류사에 대한 선행 연구는 개념과 범위, 하위분류, 의미 분석, 그리고 관련 문법적 구성 등이 논의되어 왔다. 이외에 타 언어에서 분류사를 어떻게 다루어 왔는지도 참고로 간단히 살펴보고자 한다.

(가) 개념과 범위
한국어 전통 문법에서 분류사는 대체로 수사 뒤에 쓰여야 하는 통사적 의존성 및 관련 명사지시물의 수량 계산 단위를 표시하는 수량화 기능에 의해 정의되어 왔다. 예를 들면, 최현배(1955: 223)에서는 ‘반드시 셈을 나타내는 매김씨 뒤에 쓰이어서 그 셈의 낱덩이(單位)를 나타내는 것’을 ‘셈낱덩이 안옹근 이름씨(수단위 불완전 명사)’라고 하였다. 이희승(1969: 35)은 ‘되, 말, 석, 개…’와 같이 물건의 수량과 부피, 무게, 길이, 거리, 화폐의 단위 또는 시간의 단위 등을 수량성 불완전명사에 포함시켜 ‘量數詞’라고 하였다. 이숭녕(1968: 73)은 수를 계산할 때 쓰이는 ‘뭇, 마리, 채, 말, 벌, 그루’ 등을 ‘單位名詞’ 또는 ‘數名詞’라고 정의하였다. 또한, 현행 학교문법에서는 대체로 이와 같은 형태를 ‘단위성 의존명사’라고 부르고 있다(고영근·남기심 1993: 78, 고영근·구본관 2008: 68, 임지룡 외 2005: 155 등). 이런 논의들은 한결같이 ‘명, 마리, 되’ 같은 언어 형태를 수량 단위 표시 기능에 초점을 두어서 명명하고 있다. 이와 같은 논의들에서 제기한 분류사의 명칭을 《표 1》과 같이 정리할 수 있다.

‘분류사’라는 용어는 초창기 서양인의 한국어 문법 연구의 하나인 Ramstedt(1939: 59)에서 언급되기 시작하였다(채완 1990: 167). 이 용어는 수량사구에 나타난 ‘명, 마리’ 같은 언어 단위의 명사 범주화 장치로서의 기능에 초점을 두어 지어진 것이다. 대표적 논의로는 김영희(1981), 채완(1982, 1983, 1990, 1996), 유동준(1983), 임홍빈(1991a,b), Oh(1994), 이남순(1995), 곽추문(1996, 1998, 2000), 이연화(2000), 우형식(1996, 1998, 2000a,b,c, 2001a,b, 2002, 2004, 2005, 2006a), 김진수(2002), 석주연(2009), 정경재(2011a,b), 진려봉(2012) 등이 있다. 이들 논의는 모두 관련 명사지시물에 대한 수량화·범주화 기능을 공유하는 언어 단위로 분류사를 정의하고 그것들의 범주화 기능을 주목하고 있다.
분류사의 범위 문제에 대해서도 많은 논의가 있어 왔다. 이는 한편으로는 분류사와 단위명사의 범주 구분과 관련이 있고, 한편으로는 분류사와 일반 자립명사의 범주 구분 문제와 깊이 연관된다.
분류사와 단위명사의 구분에 대하여 한국어 단위명사 전체를 분류사로 보는 논의(김영희 1981, 유동준 1983, 우형식 2000·2005, 황순희 외 2010, 신혜원 2013, 이선영·신혜원 2013 등)가 있는가 하면, 도량 단위명사 전체를 제외한 단위명사만을 분류사로 인정하는 논의(임동훈 1991, Oh 1994, 김진해 2001 등)도 있다. 또한, 절충적 입장을 취하여 ‘미터, 근(斤)’과 같은 표준적 도량 단위를 제외하고 ‘줌, 뼘’과 같은 일시적 도량 단위와 ‘명, 마리’ 같은 부류 단위명사를 분류사로 보는 것(채완 1990, 곽추문 1996, 진려봉 2012 등)도 있다.
분류사와 일반 자립명사의 범주 구분에 대한 논의로는 임홍빈(1991a,b), 채완(1990, 1996), Oh(1994), 우형식(2001a) 등이 있다. 이 논의들은 자립명사가 분류사로 쓰이는 경우 그 자립명사를 분류사에 귀속시킬 것인가에 따라서 크게 형태적 관점과 기능적 관점 2가지로 나누어진다. 형태적 관점은 분류

작가정보

저자(글) 리우팡

저자 : 리우팡
저자 리우팡(劉芳)

2000.9~2004.7
중국 옌타이대학교(煙臺大學) 한국어학과 학사
2005.9~2008.7
중국해양대학교(中國海洋大學) 대학원 한국어학과 석사
2013.3~2016.2
경북대학교 대학원 국어교육학과 박사
2008.7~현재
중국 웨이팡대학교(?坊學院) 한국어학과 조교수